感謝各位，不過還是不要給我這個打臉的點贊了，正如幾位知友在評論指出的，我這種刻薄的態度不足為訓——當然，想罵我刻薄的人看完問題日志再罵不遲。有時間請去關注一下其他更有營養的問題，或者贊一下

@劉鑫

知友這樣的答案。

————————————————————————————————————

我發覺現在知乎的部分新用戶有個特點，那就是喜歡不做考證就發表一些很可笑的觀點，還自以為見前人所未見，口氣還不是一般的狂妄。

沒錯，題主，說的就是你，你是不是以為古代那些戰火中錘煉出來的領袖和將軍都是蠢貨，居然會采用修長城這麼一種愚不可及的辦法？建議你好好看看下列討論，特別是第一個。

長城在冷兵器時代的作用到底如何？

從成本收益的角度看，長城的性價比如何？

長城和金字塔都是完全失敗的超級工程，前者沒能擋住北方騎馬民族的入侵，后者也沒能使其中的法老木乃伊復活，大家同意這個認識嗎？

長城就是一堵矮墻嗎？就算題主沒爬過長城，至少應該在網絡上看過圖片吧，看到長城是建在什麼地方上了嗎？

不修在山上的有沒有？還真有「修在平地、就是一堵矮墻」的長城，不過不在中國

你覺得這個沒用是吧，看看這個：

哈德良長城_百度百科

多看點書增長點知識，別把《冰與火之歌》這種幻想文學和現實世界混為一談，否則以后還會讓人對你的智商呵呵呵呵呵的

——————————————————————————————————

題主，你的問題之所以不好，不是因為它是一個「千奇百怪的問題」——實際上我們恰恰歡迎這類腦洞大開的問題，而在于它是一個明顯未經過思考和求證，并且帶著自滿情緒的問題。

你當然不必是上知天文下知地理的全才，但是起碼提出一個問題前要先自己做做功課吧，系統都會提示你提問前先看看有沒有類似的問題和解答，用「長城」做關鍵詞檢索一下、看看別人的回答很難嗎？提出這樣的問題只說明：1、你的知識面和思考深度還不夠；2、你還沒有養成自己尋找答案的習慣。

搬出你「浙大學生」的名頭更是讓人啼笑皆非，你是不是浙大學生和這個問題提得好不好有半點關系嗎？難道亮出浙大的名頭來就能改變這個問題很沒水平的事實？還是說浙大的學生有權利不思考、不自己求證就提問題還不用接受批評？實際上，知道你是浙大的學生只會讓我略感失望，我本來以為這個問題應該是一個高中生提的。

最后解釋一下，匿名的原因是希望我的每一個實名回答都比這個不需要太多思考的答案有更高的品質。