這問題問的有點意思，再仔細一看中年危機，夫妻，炒股的標簽，我好似明白了題主期待的答案。

然而我偏不。

實名反對高贊，明顯他就沒抄過股票，回答的也是驢唇不對馬嘴，還能那麼多贊我也是醉醉的。要回答這個問題，你首先需要明白什麼叫理財，什麼叫資產配置，而這一切的前提是得有錢。炒股只是其中的一種手段而已，其他類似的手段還有買房，私募，信托，期貨，黃金，外匯等金融衍生品。所以這個問題的出發點就很有問題，無非就是想引一下中年問題，收入壓迫什麼的。

幼稚。

就如我剛才說的，剛畢業的小年輕，手里沒幾個大子，入職培訓手冊還沒看完，外企的話公司的名字搞不好都不太會拼，同事關系，領導關系，業務流程也不甚了解，再加上國內的996，他有功夫去炒股嗎？就算有時間，錢也不夠，很多理財都是有門檻的，即使A股的股票便宜，最小交易量是1手，即100股，連分散化投資都做不到，炒啥？

就那麼大幾千塊錢的所謂」資產「，券商都不惜的要。作為公司的最底層，老老實實搬磚才是王道。所以年輕人不炒股主要是實力不準許。最煩那些什麼窮人意識，富人意識的沙雕雞湯文，完全就是臆想。投資理財需要充裕的資金量的支持，否則就是在瞎扯淡。

我自身的例子，我算不上富二代，但是家里也是有幾個錢的。我20的時候都在想啥？資產配置麼？可拉到吧，銀行里一共幾千塊錢的生活費，想的最多的就是能不能贊贊換個好手機，好電腦啥的。典型的窮人思維對吧。但是結婚后，由于美國的房便宜，買完之后還剩不少，這時候你就開始想了，這麼多錢放銀行也不是個事啊，利息才0.01%每年的通脹2%，怎麼地也得找個地方讓錢不能貶值不是。你存了這麼多錢，銀行的私銀也會找你給你推薦些他們的理財項目。

資本的積累需要時間，對于一個人來說，沒有奇遇，怎麼地也得35-40才能積累出一定的資金量，才能說去考慮如何防止資產貶值的」富人問題「。所以這是船到橋頭自然直的事情，有多少錢就考慮多少事，跟男人無關，跟炒股無關，跟夫妻無關，更與中年危機無關。

與中年危機相關的是買保時捷和特斯拉。

以上。