不存在夏這個王朝，當然不存在缺失。甲骨文里面從來就沒有出現夏這個朝代，考古發掘也沒有發掘出夏這個王朝。殷商之前是二里頭文化，目前比較公認的一個考古證據，就是殷商是漳河流域崛起的一個城邦文明。然后跨過的黃河，征服了當時以二里頭為中心的城邦文明。殷商之前應該不是一片空白，但是你不能就此判斷二里頭叫夏，它也許不叫夏，它叫其他名字。

目前最早記載夏的文獻，也就是尚書了，距離二里頭都已經有上千年了，你覺得可信？

——————————

不知道評論在破防什麼？民族自豪感不是建立在謊言的基礎之上的，說夏朝非信史，就不愛國了嗎？

夏朝存在，存在于傳說和神話里。

夏朝不存在，因為先商文明的考古發掘已經非常多了，但是沒有發現了類似于商的甲骨文這樣的文字。

所以我說事實上不存在沒有問題，沒有什麼存疑一說，夏朝99%的幾率不存在，相當于確定不存在這個王朝。先商文明的考古已經不是初級階段了，不存在存疑一說，基本上可以斷定就是沒有夏。

———————————

我覺得你們是不是不識字啊？語言理解能力有問題？

我說了，先商文明的考古已經不是初級階段了，該挖的都已經挖遍了。真有夏的話早發現了，那是個王朝啊兄弟。

那不是一個部落啊，那是個王朝啊，要是真有的話，怎麼可能不會發現啊。

現在只有二里頭疑似傳說中的夏朝，但是二里頭可是沒找到系統文字的，麻煩你們好好想一下，傳說中的夏朝存在的幾率有多大？就算存在，它也是一個沒有文字的文明，能達到王朝的標準嗎？頂多也就是一個城邦而已吧？

能不能憑最簡單的邏輯去思考？你在網上表達個哪門子的愛國主義啊？你們為了民族自豪感，連邏輯都不要了嗎？