晚清“東南互保”的實質到底是什麼?
查看全部 53 個回答
回答1
2023/11/23

ADVERTISEMENT

東南互保表面上看是:

晚清朝廷和東南各省早已貌合神離,矛盾公開化,也為後來一系列軍閥割據奠定了基礎。

越是更早掙眼看世界的封疆大吏越是明白世界潮流的變化。

東南各省的官員知道朝廷昏招盡出,大清氣數已盡,只好保存實力以待天時。

但實際上:更像是慈禧與東南各省聯合演出的雙簧。

慈禧再糊涂也知道義和團不堪大用,什麼刀槍不入,全是騙小兒的鬼把戲。

但一條條精壯漢子和他們的愛國情懷是真的,是可以利用的一大殺器。

洋人干涉大清內政,想讓慈禧還政于光緒。這是慈禧生氣要和洋人開戰的導火索。

慈禧也知道如果真和洋人全面開戰,那大清就徹底玩完了。

直接認慫還政是不可能的,讓義和團擋擋洋人的子彈,贏了,有了談判的籌碼;輸了,把鍋推給義和團,然后趁機捕殺,也能贏得洋人好感。

ADVERTISEMENT

進,敲打洋人,退,消滅拳患。

慈禧才是真正的:口含夜明珠,進退兩自如。

對外彰顯大清國威,對內喚起民眾愛國情懷。

這就是讓洋人與義和團互斗,慈禧坐收漁利。而東南各省是大清的國本,怎麼能讓他們參與進來?抗拒法令不參與才能讓洋人把仇怨限制在義和團身上。

總結就是慈禧一箭多雕,當然預想和結果是兩回事。

而義和團則從始至終都是注定要滅亡的。義和團燒洋教堂、殺傳教士,洋人要殺他們;起初反清復明,更是摸了滿清的逆鱗,慈禧更要殺他們(洋人再鬧騰也不會顛覆滿清,長久的大清才更符合洋人利益,輸了割地賠款,但大清地大物博、民心可用,這應該也是慈禧敢這麼干的一大原因)。

義和團和無數大清百姓至死都不明白自己和歸順朝廷的梁山賊寇一樣,只是被利用的炮灰,依然發自內心表達著純粹無限的愛國情懷和光榮使命。

ADVERTISEMENT

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/11/23
看看當時地方實力派就清廷宣戰給予的回電:兩廣李鴻章:此亂命也,粵不奉詔山東袁世凱:膠澳有變,徐緩奉詔兩江劉坤一:鉻守兩江,暫不奉詔閩浙許應骙:屏護東南,暫不奉詔四川奎俊: 英窺衛藏,暫緩奉詔鐵路盛 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/11/23
「東南互保」的實質就是漢族地方官僚與滿清皇族翻臉:太后您在,我們不造反;太后您不在了,我們就造反。倘若慈禧在庚子國變的兵荒馬亂死去了,那滿清的國祚在1900年也就到頭了。哪曉得慈禧挺過去了,回鑾北京之 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/11/23
實質就是滿清徹底不行了,已經到了分崩離析的倒計時拿火繩槍的八旗軍打不過用機槍的淮軍 東南互保背后的軍力較量東南互保是晚 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/11/23
只說一個小花絮:南方的漢族大員私底下都叫她「老寡婦」 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/11/23
實質就是和清廷割裂啊晚清時期對世界了解得越多,就會越清晰地知道清廷那套古代制度在近代是難以生存的。對世界認知最豐富的,會加入同盟會,徹底摧毀舊的架構重新開始;或者變成立憲主義者,至少得把清廷那個古代君 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/11/23
全面開戰,大清必然輸的更多。所以東南互保無非是一個提前認慫行為。北方的朝廷過幾年不也認慫了嗎,該賣的國一點也沒少。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/11/23
站在東南沿海地區的立場看待,毫無疑問是一場值得佩服的舉動,也體現出了晚清地方督撫的擔當,穩定了半壁江山,保存了足夠的實力,這才是顧全大局的表現 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/11/23
東南互保的「互保」二字其實很貼切,就是東南行省漢人官僚審時度勢后的自保行為,1900年,慈禧太后對世界列強十一國宣戰,并 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/11/23
這其實得追溯到太平天國運動。眾所周知,由于太平天國,摧毀了清軍的絕大多數有生力量,導致清廷不得不開放團練,從而使得一些地方漢人勢力開始做大。一開始勢力比較龐大的是湘軍,號稱有30萬人,而且勢力遍布東南 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/11/23
當位于華北的朝廷力量衰弱后,東南地區擁有了自身利益優先的能力,不遵循朝廷旨意獨立行事!標志著東南地區進入自由行列。近代社會排斥那種自上而下絕對專制集權的體制,舊制度已經漸漸落伍。但是長達兩千年的專制主 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/11/23
實質是太平天國的一系列排滿之后,狠狠為滿人注入了武德,讓滿人敢于反對自己腐朽落后的爹。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/11/23
一筆糊涂賬,教科書都無法定性…爭議是在于,如何評價「東南互保」,是利大于弊還是弊大于利?一方面「東南互保」可以看成是張之洞等人為國家保存了實力,畢竟慈禧向「萬國宣戰」的操作實在是太逆天了,在當時的時代 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/11/23
首先,從政治影響方面看,東南各省的漢人總督們合起來抗旨不尊,顯示了滿清中央的權威已經嚴重下降。這也為民國時期的軍閥割據埋下了伏筆。不過,從地方影響方面看,由于沒有發生大規模的戰爭,東南地區在經濟和社會 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/11/23
其實滿清在太平軍之后就只有一個中央的殼子了,軍權和財權都落到了漢族實力派手里面了。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/11/23
南中國與北清分離 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/11/23
實質是造反,但中央不敢坐實其罪名,因為發現平不了。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/11/23
實質就是地方督撫從自己的實際利益出發,開始公然不服從中央政府的詔令,而中央政府最終也只能不了了之,默認地方勢力的所作所為。結果就是預示了清朝在遭遇辛亥革命時的最終結局,那就是革命黨雖然沒有在戰場上取得 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/11/23
「三千年未見之大變局」出現以后,所有人都意識到大清完了。改良派已經沒有立足之地,清政府對列強宣戰。不「互保」就是要去保衛大清,意義何在?很多人可能沒有意識到「三千年未見之大變局」的重大影響。這個詞可是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/11/23
愛新覺羅和東南互保的關系,用今天的話來說就是保交樓和「打人」的關系。相較而言,廢科舉,興留學,練新軍,預備立憲的破壞力比這大多了。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/11/23
關于「東南互保」,向來受到各位關注。最近我正在看相關研究,在此簡單回復下。首先是高贊回答中提到的各位督撫回復,大家都特別感興趣,想知道是不是這些督撫真的「謀反」了?不過說真的,很多是出于對史料的演繹和 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答