夏朝記錄的缺失,是什麼原因造成的?
查看全部 44 個回答
回答1
2023/11/17

ADVERTISEMENT

夏朝歷史記錄少,并不代表它完全沒有歷史記錄。夏朝之所以作為最早的漢人王朝落得默默無聞,是有多種原因造成的。

東周時期的莒國君主墓葬曾經出土過這麼一個莒叔仲子平鐘,其銘文如下。

唯正月初吉庚午,莒叔之仲子平,自作鑄其游鐘,玄繆,乃為之音,央央離離,聞于夏東,仲平善祖考,鑄其游鐘,以樂其大酋圣智恭良,其受此眉壽,萬年無期,子子孫孫永保用之。

考古學家一般認為這個銘文「央央雍雍,聞于夏東」就是說的夏朝歷史。玄謬乃為之音有兩種解釋,一玄謬指的是一種銅,意思是說夏朝時期東方出現了青銅冶煉技術,于是就有了黃鐘大呂的聲音。二,玄謬可能指夏朝某個人,這個人發明了編鐘樂器,從此名震夏朝版圖東部。

而呂國是個歷史悠久的古國,宋朝時期編寫的《通志》說呂國是輔佐夏朝大禹治水有功,被夏朝冊封的老諸侯國。

ADVERTISEMENT

而在商朝目前的甲骨文里面,呂國的名字出現了十次。而且似乎是商朝特別討厭的國家,每次呂國的名字出現就是被商朝討伐攻擊。如以下這篇甲骨文。

丁亥卜,亙貞:呼取呂?」、「貞:勿呼取呂?」、「王曰:吉,其取。

如果把呂國看成夏朝冊封的前朝余孽,因此被商朝厭惡攻擊,似乎也能很好的解釋。

而夏朝之所以記載少,恐怕有如下幾種原因。

一,夏朝衰敗的特別早,在夏禹的孫子太康時期,夏朝就已經亡過一次國,被后羿所滅。後來雖然有所謂的「少康中興」,但中興到什麼程度實在是個問題,《史記》說少康沒有殺死占據王位過澆和過戈,只是打回了首都。很有可能在此時夏朝已經喪失了對全國的統治,淪為洛陽二里頭那邊的一個城邦國家。

到了商湯滅夏的時候,天下已經四分五裂幾百年,夏朝恐怕也衰敗到了戰國末期周天子的程度。

ADVERTISEMENT

秦昭襄王滅東周并沒有被認為是一件大事,他的曾孫秦始皇統一六國才被認為是天下一統。夏朝也是同樣的道理,商湯恐怕并沒有什麼夏朝的概念,在他眼里大禹不過是幾百年前的人物,在他之前天下四分五裂了幾百年沒有主人,夏朝早就是歷史,就剩一個城邦了。這似乎也能解釋呂國這個夏朝老臣子對夏朝有印象,而商朝則沒有。

而商朝之前是夏朝,這個概念恐怕是周天子和儒家人物在春秋戰國時期故意宣揚的春秋筆法,意思是警告各諸侯,周天子衰敗了還是天下主人。就和以前的夏朝一樣,而且東周首都洛陽和夏朝遺址二里頭在一個地方,這也容易引起人的聯想。

二,夏朝的建國傳說和《圣經》記載沖突的問題。目前夏朝歷史記載和二里頭考古發現很有意思的是,日本承認這個發現,歐美各國不認。

ADVERTISEMENT

日本人說鞠婧祎是「四千年美少女」意思就是中國歷史從夏朝(公元前2070年)算起四千年。日本百科辭典對夏朝的詞條如下。

中國の伝説における最古の王朝。禹(う)が王朝を開き,17代の桀(けつ)に至って殷(いん)に滅ぼされたと伝えられる。その実在は確認されていないが,河南省偃師(えんし)県二里頭遺跡の発見により,存在が強く主張される。

而之所以出現這個情況,恐怕是因為夏朝建國據說是因為大禹戰勝大洪水被推舉為王。這和《圣經》說全世界人類都是兄弟,都是洪水逃難的諾亞后代嚴重沖突。因此歐美國家很難接受夏朝存在。而非基督教國家的日本則無所謂,選擇認可二里頭的發現。當然我國并非基督教國家,沒有必要適應異族的文化和規矩,去否認祖先。

ADVERTISEMENT

三,孫子不爭氣讓爺爺倒霉。其實我們對商朝文化的印象并非來自甲骨文考古,更多的是春秋戰國時期那個宋國收集整理的商文化。春秋戰國時期宋國是大國強國,還曾經名列春秋五霸之一。這也無形之中抬高了商朝的地位,人們會有意無意認為宋國強大是因為商朝余德未衰。而夏朝后裔杞國是個小國弱國,屬于被人嘲笑的對象。比如「杞人憂天」。孔子也批評過杞國,說杞國沒有保存多少夏的文化和典籍。

這種事情在今天也在重演,人們會認為中國是文明古國,認為埃及是文明古國,伊朗印度是文明古國。但是你會認為非洲的蘇丹是文明古國嗎?但是其實蘇丹的歷史并不比中國短,至少有四千年,古埃及的第二十五王朝黑人王朝就是蘇丹人建立的王朝,蘇丹歷史上努比亞文明非常燦爛輝煌。

ADVERTISEMENT

這就是因為中國是大國,埃及伊朗也是地區大國。無形之中提升了祖先的知名度。而蘇丹因為國力弱小,連累祖先努比亞文明也成了無名之輩。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/11/17
不是不存在記錄,學者質疑夏朝的存在是有多方面原因的。夏朝在《史記》和很多古代典籍里是有明確記載的。司馬遷寫《史記》,第一篇是《五帝本紀》,除了講述炎帝和黃帝的故事之外,還講述了堯、舜、禹禪讓的故事。禪 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/11/17
我也不知道為什麼,但是我有兩個猜測:夏是后世人對當時朝代的稱呼,夏朝人自己不稱呼自己為夏。文字,記錄,儲存技術缺失,或者人為的壓制歷史記錄。我曾經被一位歷史系的科普過三國史,今天小朋友們都知道,三國, ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/11/17
以目前世界考古學的普遍觀點來看,別說夏朝了,就連商朝的中前期(1600-1300 B.C左右)都是撲朔迷離,很難被認可的……夏朝乃至商朝中前期的考古說白了那就是在和各種各樣的謎語人打交道……但是,商朝 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/11/17
夏朝是迷一樣的王朝,它在我國史書文獻中記載詳細,各代譜系清晰,可是在當今的中華大地,卻找不到一處能完完全全證明其存在的遺 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/11/17
很早之前網絡上搜集,然后整理的,看word日期是2010.5月份,東西很多很雜,從炎帝、黃帝、共工與祝融的紛爭開始說起,直到夏王朝的建立,也許可以證明一些東西。靠,誰改題目了,我記得明明有問夏朝到底存 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/11/17
大家聽說過「天網」嗎?如果你生活在北京,走在大街上隨便抬頭看一眼,是不是發現腦袋頂上就有攝像頭?可能還不止一個。北京治安為什麼這麼好,我想跟這玩意關系很大。這些攝像頭背后還有強大的AI隨時都在做圖像處 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/11/17
大家知道雅典和斯巴達吧這是今天的雅典,就算以今天標準都不失恢宏氣勢這是今天的斯巴達,對就是那個小坑,后面的現代建筑不算。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/11/17
夏朝最大的問題,就在于史書確確鑿鑿地寫了夏朝,但是到目前為止沒有發掘出一件自稱為夏的政權的文物。這其實就是老祖宗給后人挖的一個坑,要是史書記載的是「上古有國,商之前,開國國君名啟,治水大禹之字也」之類 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/11/17
題主說所的夏朝,僅僅只是一個歷史學方面的概念。記錄也應該指的就是文字方面的吧,其實別說夏朝,商周也是。夏商周在沒有正統的史書記載的前提下,大部分的記錄來源于考古發掘。只有在文字正式成熟之后,歷史學家、 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/11/17
商朝之所以實錘主要是出土了殷墟甲骨文,如果沒有甲骨文甲片,商朝也不過是推測,最后還得從墓葬去推測哪座是哪個商王的,通過宮殿面積推測王權集中的程度,等等,蛋疼的很。世界上很多古文明的考古都是只能這麼干。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/11/17
夏朝在國外,是被認為是不存在的時代,因為夏朝在當今考古為止,完全沒有任何的文物支持。最關鍵的就是夏朝根本沒有文字!那就產 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/11/17
不存在夏這個王朝,當然不存在缺失。甲骨文里面從來就沒有出現夏這個朝代,考古發掘也沒有發掘出夏這個王朝。殷商之前是二里頭文化,目前比較公認的一個考古證據,就是殷商是漳河流域崛起的一個城邦文明。然后跨過的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/11/17
記錄沒有缺失,或者說有缺失,但是曾經存在。夏朝應該存在,而且根據文獻推測,有直接證據,就在秦始皇的陵墓里面。~至于實物缺失,記載缺失。記得民國古玩家有個腦洞。什麼腦洞呢。有個問題非常反常。比如周,實物 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/11/17
對于夏代的記載,更多的來自于周代的記錄,在之前的商代甲骨文中沒有提到。可能的原因有很多,首先商人不一定稱之為夏,特別是不大可能將之視之為正統(商和夏是不同地域發展起來的部落,彼此沒有傳承關系);其次商 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/11/17
沒錢。二里頭就挖了不到1%,以下摘自遙想當年少年勇:二里頭400萬平方公尺的城市遺址,現在就挖了5萬平方公尺。只挖了5萬 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/11/17
夏朝記錄其實缺失得不多,很多都可以找到原型的,舉個例子:上面文獻出自唐代的《元和郡國圖志》里面明確記載了:「涂山在(鐘離 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/11/17
前面2個問題說幾天不一定能說清楚,得出的結論大致如下:1、商之前的中國有文明,但不一定叫夏,發生過的事兒十有八九跟后世的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/11/17
夏朝記錄的缺失,是上古王朝更替的常態夏朝記錄的缺失,與甲骨文發現之前商朝記錄的缺失屬于同樣的情況。其實,假設當年沒有陳勝 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/11/17
應邀夏朝的最早記錄來自周代的追憶。但是周人對夏人的態度比較矛盾。甲骨文沒有記載夏朝。按照甲骨文的記載,自五帝時期之后,中國就只有一個王朝——萬世一系的商朝。但是甲骨文側面反映似乎夏朝存在。商人祭祀先祖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/11/17
夏朝怎麼不存在?系列重大證據有人視而不見,有人弄虛作假(3)原創廣百宋齋2021-03-07 12:35:50在此前的系 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答