我說個實事，你就發現這種問題不是特別難解決。

我早年間，認識倆人，這倆人互相之間也認識，咱就簡稱甲和乙吧。

他們倆都是在某行業里小有能量的主兒，彼此也有生意往來。

不一樣的是，甲是一家庭觀念挺重的中年老梆cei，當時二胎好像還得罰錢呢，他就有倆孩子，天天倍兒有滿足感。

乙則不同，他是一離婚單身的中年光棍老梆cei。

甲手下的人跟我說過，說甲跟別的老闆們以私人身份見面溝通感情啥的，有時候會帶家里人一塊去。唯獨跟乙見面，甲都是單刀赴會。

甚至甲公司組織幾個骨干，以團建為名出去玩幾天，有一次邀請乙作為貴賓同游，甲都特地囑咐手下們：

「這次都自己去，別帶媳婦女朋友啥的，因為乙老闆單身，我怕他看見你們都闔家歡樂，他心里難受。

他命不好，他太可憐了……」

這道理甲從主觀看絕對沒錯，但他不知道的是，乙其實根本不在乎離婚這事，他都離過兩次了，下海創業初期離過一次，後來又離過一次。

這故事底層邏輯，跟題主這情況一模一樣。

都是某主體主觀認為的價值量，在客體內邊也許就是個尋常物。

題主她媽覺得有孩子是特榮耀特值錢的一個事，所以他面對沒孩子的人，就不樂意提孩子。

她怕的是把這麼有價值的一個事拿出去，跟無緣擁有的人說，對對方而言，是多麼沉重的一個思想包袱，多麼不留情面的一次冒犯啊！

其實呢，對面興許覺得有與沒有，都屬正常。

所以在飯桌上，對方表現的泰然自若。

所以在回家后，親媽把題主罵街的狗血淋頭。

全是因為每個人對特定事物的價值估算，完全不同。

這個主觀價值的錯位，反映在日常有很多很多體現。

比方說，有些人愛面子，甚至有點玻璃心，他覺得丟面子是跟丟命同等重要的事，所以他也特別注意在外邊處處給人留面子。

但遇上內種大大咧咧口無遮攔臉皮比城墻還厚的人，比如我，就沒事瞎雞掰開玩笑，指不定哪句就傷到對方了。

面子，于他值錢，于我不值錢，所以我跟這種特別愛面子的人接觸機會

他會來知乎發問：為啥我善待世人，世人卻吻我以噴？

我也會來知乎發問：為啥有些人聊的好好的，一眨眼工夫就掉臉兒了？

這也是對于「面子」這個無定價資產，各人標價不同的體現。

因此說

題主媽老一輩人，覺得孩子值老鼻子錢了，所以面對沒孩子的人，此話題諱莫如深，唯恐得罪人。

而題主跟這幫年輕親戚，都覺得有沒有孩子并不能影響人的價值，也不能評價生存的意義，所以隨便就嘮。

那麼題主該怎麼駁回她媽？

她可以用實例叫她媽換位思考。

問問她媽，你們老一輩兒人，吃國企大鍋飯度過的青春期，你們子啊飯桌上打聽小輩的公司薪酬，是不是覺得特正常，畢竟你們這輩人以前賺的都差不多，這問題不算隱私。

但在我們年輕的看來，您覺得我跟人談孩子有多鯊臂，我們就覺得您問工資有多弱智。

因為現在年輕人之間，有汽車親戚之間，把收入亮出來比，就像把丁丁亮出來比一樣羞恥。

您這輩人覺得可以用有無子嗣分高下。我們不覺得。

我們這輩人覺得收入水平見高低。您這輩人不覺得。

這就是代際鴻溝，這就是新陳代謝，這就是大人時代變了。

所以，如果您見我跟鄰居家沒孫子的張奶奶秀我二胎，您盡情罵我。

但您見我跟同齡人談孩子，您可別覺得是我情商低。

反過來，您既然覺得孩子多就是擁有巨大的，會引人妒忌覬覦的財富的話，您表現出來的自豪感反而會讓我們覺得您情商低惹……

您如果不服的話，我且問您，我就是您孩子，也恰是您價值觀里定義的無上財富。

您這樣把我罵的狗屁不是，這是對待珍寶的態度麼？您這相當于珍藏了一司母戊鼎，然后往里邊滋尿啊！這是對寶藏的態度？

寧并沒有珍視我半分。

足以說明：

孩子即無上珍寶，對于您來說，本身就是個偽命題。

希望您有則改之無則加勉，不要不識抬舉。

說完你最好扭頭快跑。