為什麼懂曹操的楊修死了,但郭嘉卻沒事?
查看全部 43 個回答
回答1
2023/09/16

ADVERTISEMENT

楊修被殺于建安二十四年,享年四十四歲。

一個二十歲出頭就舉孝廉,沒多久成為丞相府主簿,相當于曹操的大秘書,干了小二十年,到四十多歲的時候因為打嘴炮被殺了?

這事你信嗎?

曹操殺楊修的理由是什麼呢?

「前后漏泄言教,交關諸侯」。

什麼叫「前后漏泄言教」?

遠不止「雞肋」那麼簡單。

當然「雞肋」這件事本身也不簡單。

建安二十四年曹操打了兩場打仗,一場是漢中之戰,一場是樊城之戰。

漢中之戰楊修隨行,在失了定軍山之后,這仗打成了鏖戰。

有一天手下將官詢問曹操今天的「口令」,曹操估計在吃雞,隨口給了個「雞肋」。

楊修在旁邊聽見了,轉身就回去收拾包裹了。

然后大家知道他收拾包裹,就問他,這仗還在僵持,你怎麼就要打包走人了呢?

于是他給出了那番「食之無味,棄之可惜」

ADVERTISEMENT

的高論。

你說你一個文官在自己屋里收拾包裹,人家是怎麼知道的?

顯然他不是悄沒聲收拾的吧?

很可能不但自己收拾東西,而且讓手下也開始收拾東西,甚至故意把動靜鬧大,就是要讓大伙都知道,這仗打不下去了。

這行為相當于什麼呢?

好比公司重大項目總結會,老闆在上面做階段性總結,語氣中稍微露出點畏難情緒,你在下邊拍案而起,說那就別廢話了,不就是項目做不下去了嘛,趁早收拾收拾走人得了……

你說你要是老闆,會不會留著這樣的員工?

而且兩軍對壘,撤退可是要命的事,畢竟腦袋后面不長眼,撤退的消息一旦走漏,人家勢必要追擊,你說你怎麼辦?

所以楊修當眾說這番話絕不是愛顯擺那麼簡單,從行為上看,甚至可以說他就是故意給曹操拆台,甚至想讓曹操兵敗身死。

ADVERTISEMENT

為什麼楊修這麼希望曹操死呢?

表面上看是因為他支持曹植,而曹操立了曹丕為世子,「前后漏泄言教」所說的正是他在儲位之爭中給曹植透露消息。

楊修可以算是曹植的死黨,曹丕上台必然沒有他的好果子吃。

而曹操建安二十五年離世,也就是在漢中之戰后一年,所以漢中之戰時身體狀況應該已經可以看出些端倪了,可以說這是楊修最后的翻盤機會。

那麼楊修為什麼死心塌地保曹植呢?

這里還不只是選老闆那麼簡單,人家背后是有清晰政治主張的。

楊修出身弘農楊氏,從西漢開國就已經是大族,從他爹往上四代都是太尉。

他媽出自四世三公的袁家,當然跟他家比,只能算小巫見大巫。

他爹楊彪,是死忠保皇黨,為了漢獻帝曾被曹操下獄,當然後來放出來,估計是雙方暫時和解了。

曹操主張「唯才是舉」,打擊的正好就是楊氏這樣的氏族。

但是理想歸理想,現實情況是氏族實力尚存,一時半會打不死,曹操不得已只好來個緩兵之計,拉一批打一批,楊修就屬于暫時被拉攏的那一批。

雖然暫時相安無事,但終究是要反目成仇的。

誰要挨打了都不會坐以待斃,楊修也不例外,所以他給曹操當秘書期間也沒閑著,想方設法為自己的氏族謀利益。

而曹植是典型的文人,這種人還是有點情懷的,所以對于氏族和皇室,他明顯要比曹操和曹丕溫和得多。

甚至你說他忠于漢室都不見得為過,畢竟曹丕稱帝后人家真的敢穿喪服當朝痛哭,當然結局也不會好。

如此看來,楊修與曹植的政治主張高度契合,也因此就與曹操和曹丕勢不兩立了。

甚至這也就可以解釋「交關諸侯」

ADVERTISEMENT

這半句了,退一萬步說,就算他沒有直接聯系劉備、關羽,就泄露撤軍意向,擾亂軍心這一項,你說他在幫誰?

以他的政治主張,幫蜀漢難道不是天經地義的事情嗎?

倘若劉備真能成功,還政于漢獻帝,你說他們楊家得是什麼地位?

所以楊修死的時候也很從容,人家說「我固自以死之晚也。」

愿賭服輸,也是條漢子。

至于郭嘉,出身潁川郭氏,即便不是寒門,也絕對算不上氏族。

「唯才是舉」可以說就是為他量身定制的,他不忠于曹操還能忠于誰?

反正收藏你也不看,點個贊意思下得了……

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/16
誰告訴你楊修被殺是因為一合酥或者雞肋說?楊修被弄死的原因是他參與進去了曹植和曹丕的奪嫡之爭。而且楊修的官職是丞相府主簿。你可以理解為曹操的秘書,或者辦公室主任。那是曹操的身邊人。曹操的兩個兒子奪嫡,外 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/16
楊修聰明,但是被自己蠢死的!曹操修園子,在門上寫了一個「活」字,別人都不說話,只有楊修跳出來,說,我知道,門內添活,那是闊字,丞相想要把園門加寬。好吧!真是大聰明!門里加一個活字,變成闊字,這種小學三 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/16
郭嘉是幫曹老闆把想說的,但是不想親自說的話說了出來楊修是把曹老闆心里想的,但是不想說的話說了出來 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/16
楊修和郭嘉完全不同。楊修更類似于神職人員,是毛拉;郭嘉只不過是單純的行政人員。東漢是歷朝歷代里儒學宗教化味道最濃郁的帝國,在東漢,儒學無限接近于儒教,甚至發展到儒家經典凌駕于東漢法律法規之上,或者說儒 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2023/09/16
曹操開始殺人時,郭嘉都涼了十多年了,這沒有可比性吧。郭嘉處于創業期,那時候連彌衡這種當面羞辱的都能忍,何況楊修。楊修死時已經是守業期了,那時候連荀彧這種王佐之才,不聽話也得死,何況他楊修?古代有個詞叫 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/16
事兒不一樣…郭嘉人家是琢磨正經事兒。比如我說我有個方案有兩種設計路線,我有點拿不準…郭嘉聽完人家馬上就會知道其實我心里傾向于哪種,我喜歡哪種,然后跟我說:哥,這個方案我覺得更好……或者客觀的說這個方案 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/16
北征烏桓的時候郭嘉對曹老闆說:「兵貴神速,現在千里遠征,輜重太多,行軍緩慢,烏桓早晚會知道!不如拋棄輜重,只帶精銳部隊神兵天降去!」。嘉言曰:「兵貴神速。今千里襲人,輜重多,難以趣利,且彼聞之,必為備 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/16
因為老闆的事有很多雖然都是真事譬如,曹操心里想:老子要和袁紹斗,憑什麼他占那麼大那麼肥的地盤?老子還不信搞不過他!郭嘉: ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/16
楊修其實不懂曹操,都是狗掀門簾子,全靠一張嘴,啥都往外說。假設和領導參加酒局,等到別人敬你領導了,你站起來說,我們老闆量小,還脂肪肝,你們別多敬,他就三兩的量。你說的都是實話,但是你領導臉肯定黑了。你 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/16
雞肋事件,如果我是曹操,我也殺楊修,為何?因為楊修用雞肋來形容主帥對戰情的態度,食之無味、棄之不舍!妄自揣摩一軍主帥的指揮動向就算了,關鍵是還到處散播,鼓動曹軍其他將領在收到曹操撤軍命令的情況下提前收 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/16
早年間有人問禰衡京中人物,禰衡回答:「大兒孔文舉,小兒楊德祖。余子碌碌,不足數也。」最后這三人一個恃才傲物,一個yygq,一個自作聰明,都栽在了狂傲上面。倒是人以群分。懂與懂是不能一概而論的,郭嘉的懂 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/16
楊修是袁術的外甥。這一點上本來就疑心病十級的曹操就不能信他。加上曹操最忌諱大臣結交兒子們,而楊修又過線太多。《資治通鑒》卷第六十八:每當就植,慮事有缺,忖度操意,豫作答教十余條,敕門下,教出,隨所問答 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/16
我們先來看看郭嘉的操作:公司從競爭對手那里挖來一個很牛的項目經理劉備,董事長曹老闆很欣賞他,郭嘉卻提醒曹老闆,這個人是待不住的,等他走的時候,估計要撬走我們一大幫客戶,最好給他安排個虛銜養著,不要讓他 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/16
因為郭嘉沒有作死。曹老闆不問,就不多說話,曹老闆問了,就為曹老闆設身處地的考慮。而楊修呢?更多的不是為曹老闆考慮,而是各 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/16
簡單說,郭嘉的「懂曹操」是從「如何解決實際問題」為入手點的「懂」楊修則是從「如何顯擺我自己比領導還能行」為入手點的「懂」。有郭嘉是上輩子修的福,有楊修就是上輩子造的孽 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/16
純粹是姓不好,他爹楊彪,娘袁氏有很大責任他要是叫羊修就沒那麼多事了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/16
楊修的確喜歡賣弄小聰明,甚至有時候喜歡讓自己的風頭蓋過曹操,但曹操絕非那麼小氣的人,僅僅因為楊修的一句「食之無味,棄之可惜」就生出殺意,事實上,曹操對楊修的不滿由來已久。不滿一:曹操出身官宦世家,對出 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/16
理由很簡單兩條:1、郭嘉是個沒有實權的閑散謀士,只不過是個區區的軍師祭酒,楊修是曹操的主簿,是掌握曹操軍國樞要的重要屬官。兩個不同的身份對于操守、習慣、還有那張欠嘴的要求是完全不一樣。2、郭嘉死得早, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/16
楊修,東漢末年的文學家,學問淵博、才思敏捷,在曹操手下任主簿。當時曹操軍事繁忙,便讓楊修負責內外之事,凡經過楊修之手的事 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/16
老闆心腹 ?老闆心腹大患 ?? ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答