xswl，那個什麼武曌國主，來來，由中國社科院監制所拍2016版中國通史，看看怎麼描述武則天的，由各知乎朋友自行判斷，用臆想出來的性別「政治」化武則天，那我們的歷史都可以進行」政治「質疑，包括民族階級原因，既然性別都能政治化，那階級歷史政治化更有可能而且最大，因為歷史本身就是為政治服務，并且抹黑武則天的可能更大，秦始皇都能被抹黑，更何況在男權社會當女皇的人？我這樣說也符合邏輯啊，知乎也想學微博搞性別對立了啊？。不多說，來看看下面的視頻

中國通史https：//www.zhihu.com/video/1325767018616750080

知乎老懂王了，民科就是民科，難登大雅之堂，否認中國社科院，意思是自己比中國社科院更懂？，請各位自己好好想想，作為和國家文物局并列的歷史考古機構中國社科院，為什麼跟民間的評價出現兩極分化，還質疑中國社科院的權威性（是否中立？）意思是中國社科院不如諸妖魔鬼怪，懂了，這就不讓孩子去上學，看知乎帶佬的回答學習成果能不能上個211-985？，中國社科院是誤人子弟，老百姓一兩句發言就給反駁了，終究是活成自己討厭的樣子。

我在說一句，紀錄片得看是否權威得看監制方是誰，說句真實的：質疑中國社科院，就是質疑中國歷史的權威水平。

注意我說的是中國社科院，而不是中國社科院的某個學者。

還有說貼出后人評價不行的，來來來，前一個字就不說了，最后倆字大家都知道是誰了吧？

來說政治打壓武將漢高祖劉邦，漢武帝，漢和帝，唐太宗，唐高宗，唐玄宗，明朱元璋。

有幾個人是對待武將名將手上干凈的？皇權是至高無上的，武則天作為唯一正統女皇帝，對自己狀態最清楚，她就是要打壓一批武將，選拔自己人，所以才開創武舉。好家伙，看看知乎這幾個老雙標了，加強中央集權就是這麼無情，尤其是我列出來的這幾個，槍桿子出政權，如果不掌控軍權，在唐朝這個皇室混亂的時期誰也不能保證自己會不會被軍權干掉，換位思考會不會？

你現在在一個男權當道的時期，你一個女的當了他們的皇帝，而且一開始就有人武力造反，那你怎麼做？你是相信自己，自己選拔一波人，還是任用以前的人？我當然自己選拔啊，這個天下我說的算，我想怎麼樣就怎麼樣，誰不想當皇帝？

皇帝就是正確，這就是獨裁社會，你還指望講人權？

再說說所謂的版圖問題，武功問題。

《唐會要》，安西四鎮是唐高宗李治咸亨（670）就丟了，見「咸亨元年四月二十三日，吐蕃陷我安西，罷四鎮。」唐朝被迫罷龜茲、于闐、焉耆、疏勒四鎮，撤安西都護府回西州。然后洽談名以上要回來，不過在唐高宗又在678年（儀鳳三年）九月丟了一次，李敬玄、劉審禮率領的十八萬唐兵在青海，慘敗于論欽陵之手，吐蕃「西又攻陷龜茲、疏勒等四鎮」。武則天執政692年（長壽元年），以王孝杰領十八萬軍隊再入西域，重挫蕃將勃論贊，「克復龜茲、于闐等四鎮，自此復于龜茲置安西都護府，用漢兵三萬人以鎮之」。武則天之后也一直派兵平亂，她的軍隊終穩固控制安西四鎮的局面，一直保持到安史之亂爆發。

其次，唐玄宗時期也沒有收復漠北，怎麼不罵？

罵啊，唐玄宗時期漠北在哪，對得起唐太宗？

唐高宗丟了那麼多次安西四鎮，怎麼這麼廢啊？

對待武則天，就要用唐太宗的標準，對待唐玄宗唐高宗，就閉嘴了

天冊萬歲元年（695年）十月，默啜可汗遣使請降，武則天大喜，封他為左衛大將軍、歸國公。

他們評價武則天是某個時期，而不是整個時期

，武則天確實丟了版圖，但是後來又收復。

那我們就按照他們的思路來：

唐高宗丟了安西四鎮好幾次，所以唐高宗軍事不行，主要是的丟版圖，武則天丟了也收復就有罪，唐高宗丟了收復無罪？，不是雙標？還有人好意思艾特我，我發這段史料的意義是武則天丟了又收復，就被別人說版圖縮水，那唐高宗怎麼說？。

唐玄宗沒有收復漠北，重用奸臣，丟了長安洛陽兩京，連首都都丟了也配天天說自己盛世？

是不是覺得少了什麼？沒錯。那就是好的一面沒有展示。

武則天好的一面，他們讓認為是帝王應該做的，不好的一面則是認為丟人。

漢武帝腹誹心謗的時候可比文字獄還惡劣，巫蠱之禍影響數十萬人，這些影響都沒有提，或者說不愿提。

為什麼？因為很簡單，武則天是中國唯一正統女皇帝，無數人拿著放大鏡找缺點。

漢武帝唐太宗，都是用優點掩蓋缺點，讓人忘掉缺點，不注重缺點，你要是說這些人那那那不好，就有人跳出來說：xxx那麼那麼厲害，怎麼怎麼樣。

唐高宗唐玄宗丟版圖，不收復，行！

武則天丟了版圖，就得用丟版圖的這一刻評價，也不管后突厥稱臣，平定營州之亂，收復安西四鎮。

現在你明白了嗎

打壓門閥，連唐太宗和唐高宗都沒成功，唐太宗修氏族志把李家排第一被山東門閥嘲笑，因為當時門閥瞧不起李家有胡化之風，民間學術界也只認博陵崔氏。

貞觀中，太宗皇帝無法忍受世家大族的傲慢，說：「比有山東崔、盧、李、鄭四姓，雖累葉陵遲，猶恃其舊地，好自矜大，稱為士大夫。每嫁女他族，必廣索聘財，以多為貴，論數定約，同于市賈，甚損風俗，有紊禮經。既輕重失宜，理須改革。」

太宗多次發出包含迷惑與憤怒的質問：「吾實不解山東四姓為何自矜，而人間又為何重之？」于是，命重臣修《氏族志》，但在初稿中，編修者無視皇室，而將「山東士族」中的博陵崔氏排為天下第一。

后在太宗的干預下，《氏族志》抬高了皇室，對「山東士族」進行了壓制，但卻沒取得實際效果。

唐太宗就這？打壓門閥？五姓七望聽說過麼？

唐文宗時，皇帝向宰相鄭覃求婚，希望鄭覃能把孫女嫁給皇太子，但鄭覃寧可把孫女嫁給時為九品官的崔某。

唐高宗為了打壓門閥，廢除了王皇后，可見李唐多恨門閥，高贊不是說皇權無所謂麼？無緣無故廢除王皇后干什麼？長孫無忌是怎麼死的？是唐高宗默認的還是否認的？唐高宗默認那就是殺良臣，不是唐高宗默認的那他就是鐵fw連臣子都保不住。

在武則天這一代真正成功了。

郭子儀通過武則天創立的武舉制度，救了大唐一命收復兩京，歷史沒有如果，沒有武則天創立的制度，唐朝是什麼樣心里有點數。

還說什麼收買人心？那我也可以說古代的所有制度都是收買人心。以后別說得民心者得天下了，都叫收買人心。

還有那個什麼盛夏光年 ，說的話更是扯淡，中國社科院監制審核，不存在個人說法一說 爭議說法是不會納入視頻當中，因為他們這些學者面對的是整個中國的觀眾

至于回紇，是把都城洗劫數月 燒殺擄掠的回紇？唐王朝眼睜睜的看著回紇洗劫，真是唐朝的好朋友啊

《舊唐書》：「初，收西京，回紇欲入城劫掠，廣平王固止之。及收東京，回紇遂入府庫收財帛，于市井村坊剽掠三日而止。財物不可勝計。

《資治通鑒》：「壬戌，廣平王俶入東京。回紇意猶未厭，俶患之。父老請率羅錦萬匹以賂回紇，回紇乃止」 回紇劫掠洛陽，主要是劫掠財物，歷史記載「父老請率羅錦萬匹以賂回紇，回紇乃止」，「財物不可勝計」，洛陽的人們拿出財物使回鶻停止了劫掠，父老請率羅錦萬匹以賂回紇，回紇乃止」

本來說好洗劫長安，好朋友含淚洗劫東京，嗚嗚嗚，唐朝的友誼太感動了，好朋友難道不是應該幫助唐朝渡過難關麼，怎麼就動起手來洗劫了

說的再多鐵證如山，我是按照這些人的邏輯來的，唐高宗就是丟了安西四鎮好幾次，唐玄宗連首都都保不住，武則天可沒這麼丟人 洗的再多也沒用，說破大天你也不如人家北京大學的教授，人家看過的書，恐怕比你從小學開始看的書都多。