三藩問題是所有封建王朝都要面對的問題:天下平定,舊功臣怎麼辦?
這個舊功臣里,武將或者能統帥武將的文臣,比普通文臣麻煩;
地方具備獨立勢力的臣子,比中央的臣子麻煩;
異姓王是所有麻煩之最,是歷代帝王逆鱗。
處理這些功臣,主要方法無非兩類,一是杯酒釋兵權,大家和和氣氣,皇帝給你富貴,你交出威脅皇帝的兵權;二是暴力解決,雙方打一仗,直接物理消滅一方。
三藩(實際上還要加個孫延齡)的問題就是這樣。
所以尚可喜這種經過大風大浪又沒有過分野心的人,早早就意識到這個問題了。自己異姓王、獨立開藩、武將,幾個buff湊齊了,放什麼時候都不可能長久。所以尚可喜人生后十年堅持不懈請辭,到三藩之亂前,尚可喜已經堅持辭職十一次了。
但清廷過去十幾年干嗎了?胡搞。
在康熙初年,西南已經安穩后,清朝沒有像漢唐宋明那樣趕緊處理實力派特別是地方實力派,幾個輔臣反倒在朝堂宮斗不止。
這就是清朝制度上還沒有完善的地方。清朝雖然從皇太極開始快速中央集權封建化,但是舊有的部落制殘余一直存在。在部落制政體里,地方上具備獨立兵權、一地的政務軍事財務人事統一管理是很正常的。此時清朝真正中央集權封建化改造還不到一代人,還存在部落制時代意識很正常。鰲拜等人政治能力平庸、思想守舊,又把主要精力用在朝堂斗爭,結果就把天下太平后最重要的消除地方實力派問題擱置了。
西南徹底平定是康熙元年,削藩是康熙十二年,這麼十一年的時間就白白浪費,等著讓吳三桂等人樹大根深。
而最諷刺的是,這十一年里,恰好就是尚可喜連續告老還鄉十一次的時間。尚可喜都意識到這麼放任不行,主動求著朝廷別放任自己了,結果朝廷就是非要放任。
所以撤藩的核心問題,不是清朝花錢養著的問題,是康熙政治意識比鰲拜等人進步一個時代,意識到這種地方實力派已經放任太久,從而樹大根深了,越往后越就是一個個漢代異姓國、唐代藩鎮。早晚都得處理,既然已經錯過最佳時機,那現在就是其次最佳時機。
也就是說,當鰲拜這種思想落后于時代的老執政者下台后,只要康熙思想是常態的中央集權層次,就不會容忍三藩了。這時候對于三藩來說,可能選擇的路,要麼像尚可喜那樣主動接受杯酒釋兵權,要麼像吳三桂那樣造反。至于是花朝廷錢還是給朝廷交錢,都不重要。