因為，朱棣遷都北京。

定都北京和定都南京的戰略方向是根本不同的。永樂年間，明朝的擴張方向有二：A、北方，定都北京，建紫荊城，五征漠北。B、南方，占領交趾，鄭和七下西洋。A方向的戰略，意味著強化九邊，進攻蒙古，建設陸軍。B方向的戰略，意味著強化海防，經略南洋，建設海軍。注：歷史上沒有一個大國既是陸軍強國，又是海軍強國。無法同時做到。

我們的歷史線選擇了A，到了土木堡之變，大明轉入全面防守，就意味著這已戰略在大明已經破產。大清則展示了這一套戰略的終極形態。即占據東北，漠北，西北，西藏，又控制朝鮮。但這樣的中國始終是個大陸國家。大陸國家占領云南是極限，攻略緬甸就很吃力了，征服越南也是極限。對比一下大元的緬中行省與征東行省，中央的控制力度差別。

忽必烈戰安南、伐緬甸、攻爪哇都失敗，征日本也失敗。這也說明以元大都（北京）為中心的征服極限。大明打麓川，緬清戰爭等實例都能為此做一個注腳。很多回答都是再說明這個論點。即，以北京為中心的中國，統治能力能夠輻射的范圍，云南在這個范圍內，越南在范圍外。很多答案都在論述這一點，此處不做展開了。

若歷史線選擇了B，那麼交趾、朝鮮、呂宋都會被實控，漢化就有進入快進程。海洋國家征服越南、朝鮮是必須的，而控制云南的意愿反而會不足。

做個極端的假設，若大清將首都定在廣州，那麼朝廷上下對于西洋人的認識就與原歷史相比，就要遠遠高出不止一個層次。對于南洋的控制力度不是層級上的。

一、可行性明朝時中國的地理板塊分為三：關西（陜西+四川）、華北（河北、山東、河南）、東南（南直隸、浙江、江西）。

關西的中心在西安，從唐末就衰敗了。華北的中心在鄴城，明清時被北京取代，靖康之難以后就衰敗了。東南的中心在南京，興起于南朝，直到太平天國之時才被破壞。洛陽則平衡【關西】與【華北】，聯系的紐帶是【秦馳道】。開封則平衡【華北】【東南】，聯系的紐帶是【大運河】。回顧西漢、隋唐的長安，到東漢的洛陽，北宋的開封。這和當時的經濟狀況息息相關。

明初，東南三省占據全國人口的五分之三。考慮到元朝統治的粗疏，可以推斷出：大約自靖康之后到太平天國這幾百年來，都是東南一家獨大。以南京為首都是理所應當。以南京為新洛陽，以松江府（上海）為新開封，以東海為新的大運河。那麼，北至廟街、庫頁島，東至琉球、呂宋，南至爪哇，西至馬六甲，都是海洋性文明的內海。

以B戰略的中國，必定要一步步控制內海周邊國家，再延長到貿易路線上的港口與勢力。以南海為新西域或新河西走廊，馬六甲則是玉門關。

朝鮮在A戰略中，是主要矛盾的次要方面，所以被附庸，被強力控制，但沒有行省化。在B戰略的前提下，中國對交趾、朝鮮、呂宋的控制，將強于在A戰略中對于朝鮮的控制，甚至行省化。那麼，越南、朝鮮、呂宋的漢化都將強于國內壯族的漢化。而緬甸處于B戰略中主要矛盾的次要方面，對緬甸的控制則要弱于在A戰略中對于朝鮮的控制。而云南也不會被弱化，因為他是陸上牽制緬甸的戰略要地。

二、貿易與殖民蒙元崩潰之后，到鄭和七下西洋。前者是陸上絲綢之路的荒廢，后者是海上絲綢之路的再次復興，更前面是即將到來的大航海時代。

這是時代潮流！那麼A方案的弊端和B方案的優點就凸顯出來了。

貿易的目的有兩類，一類是奢侈品，如香辛料、漆器、絲綢、黃金、寶石、象牙、蔗糖等等，一類是大宗商品，如糧食、布匹、鹽等等。東南可以提供絲綢、瓷器、茶葉、棉布，而需要奢侈品、糧食。東南亞，特別是越南，可以提供稻米與蔗糖。在整個貿易體系中，他的位置比廣西還有高，所以他的漢化一定比廣西要高。而因為貿易路線的改變，廣西的地位會持續下降。

三、北方的復蘇若堅定B戰略，那麼北方的陪都當以【鄴城】最優。即鄴城—邯鄲—大名—安陽形成的城市圈為北方陪都。以B戰略就意味著，對于蒙古將一直以防守姿態。大同宣府為第一道防線，以太原北京為第二道防線，那麼鄴城就是最好的后方支撐。

其身處華北腹地，正是山河四省的要害。且鄴城不會威脅到南京的政治地位。此外，將陪都遠離一線，可以避免進一步激化與蒙古的矛盾。

四、帝國的弱點

海上貿易可以將河北、山東、遼東、黑龍江都拉入到以松江府為中心的經濟活動中。使黃河北流，修整淮河流域的河道，可以將河南拉入該經濟圈來。四川、湖廣以長江為紐帶進入該經濟生活。你會發現，陜西、山西因無法進入這個經濟圈，有獨立傾向，且有綠化的危險。因長期支撐海上活動，九邊中除薊鎮、遼東，其余都沒有受益，都需要長期的財政補貼。他們會不會再發動一次靖難之役？或者，故意把蒙古人放進來？申侯第二，或是吳三桂附體？

以松江府為中心的經濟圈，必然是享樂主義橫行。中國原有的意識形態是與大陸國家配套的，他將受到前所未有的挑戰，或者被顛覆。

中國打一次三十年戰爭，是大機率可能的。

由于強化東南，弱化西北。B戰略中的中國，可能會丟掉蒙古、新疆的控制權。西藏、東北因為特殊的戰略位置，會被附庸而留下。

五、結語

扯得遠了。總之，越南未被漢化，或漢化不深，是由于中國的國家戰略導致的必然結果。即便是在現在，東南亞未和中國整合成一個經濟體。越南、乃至于東南亞在世界經濟體系中和中國有明確競爭關系，他們去漢化就是必然的結果。