雞肋事件，如果我是曹操，我也殺楊修，為何？

因為楊修用雞肋來形容主帥對戰情的態度，食之無味、棄之不舍！

妄自揣摩一軍主帥的指揮動向就算了，關鍵是還到處散播，鼓動曹軍其他將領在收到曹操撤軍命令的情況下提前收拾行李回家，這是動搖軍心的表現；

在任何軍隊，動搖軍心的人都得殺，特別是上層智囊和指揮層，搞不好是會葬送整支部隊的！

關鍵是，楊修的老爹楊彪四世三公，是忠于漢室、鄙視曹操的，而曹老闆戰略方針是「挾天子以令諸侯」，本意是要篡漢自立的。而楊修之前種種做法和楊彪如出一轍，已經讓曹操非常不爽。

再加上楊修之前也沒給曹軍立啥功勞，在曹操眼中，楊修才是雞肋。現在你敢無視我的安危，藐視我軍法紀，妄自揣摩我的心思，又蠱惑我的手下不守軍令，亂我軍心，對于我曹操來講，楊修就成了負資產，還是特別危險的負資產，不殺還留著過年？

楊修你揣摩主帥心思沒關系，但你在心里揣摩好，再制定策略給曹老闆進言就行；不管策略行不行得通，老闆都會有參考的價值，老闆才會認為這個謀臣有價值。

作為謀臣，軍國大事你得讓主帥決策，而不是你替主帥決策。

你替老闆決策，就成了僭越，屬于奪權行為，哪個老闆能忍？

更何況我曹老闆就是奪權專業戶，還能讓你楊修奪了我的權？

既然推斷出曹老闆想撤軍，何不直接向曹老闆進言，找個撤軍理由作為台階下，幫曹老闆下定撤軍的決心呢？

楊修既不等曹老闆下令撤軍，也不和曹老闆打招呼，自作聰明的告訴其他人撤兵，動搖軍心，是不將曹軍、曹老闆的安危放在眼里的具體表現，曹老闆能忍？

楊修這麼做，并不是楊修不夠聰明，而是楊修根本不將曹操放在眼里，不尊重曹操表現出來了而已，是太狂妄了，拎不清自己的位置。

在雞肋事件之前，楊修扶植曹植與曹丕競爭世子之位，曹操還無所謂，畢竟曹植的文才曹操也很欣賞，也曾想立曹植為世子；再說了曹植也是自己的兒子，有個有點能力和背景的文化人幫幫也不是什麼壞事，至少站在老父親的角度，是持歡迎態度的。

但曹操後來看到了曹植性格太軟弱，政治手段很幼稚，容易被忠于漢室的那些老臣們（包括楊修）忽悠，不適合大爭之世；

且曹植又不是長子，中國自古以來都有「立長不立幼」的傳統，將曹植立為世子很難服眾，恐生大亂，畢竟曹軍政權并不是100%牢固，內外都有敵人，需要一個有極強政治頭腦的繼承人才能吼得住。所以曹操認為曹植接不住自己的擔子，立曹丕為世子才是正確的選擇。

事實上，曹丕也是很有文采的人；曹丕的大局觀強，有政治頭腦；而曹植就是個聰明迂腐的文人而已，不適合殘酷的政治斗爭。

實際上呢，曹丕繼位后做得并不賴，繼承丞相之位后平定了北方，并順利篡漢稱了帝；曹丕政治手段很穩健，牢牢控制了政治局面，在曹丕生前是任何人都不敢造次的，包括司馬懿那廝；曹丕的性格也很包容，繼位稱帝后也沒有殺曹植這個最大的競爭對手。

曹老闆看人的眼光還是很準的，畢竟曹老闆是一個有大智慧的人，是從尸山血海中爬出來的大英雄，識人用人都很有一套的。

就算以前對楊修再不爽，想殺楊修也不能說殺就殺了吧，也得找個恰當的理由殺掉，才不致于寒了將士的心；畢竟我曹操是樹著匡扶漢室、天下共主的大旗來號召天下的，濫殺文人的名聲萬不能有的。

即使是殘暴如董卓，也不會拿殺人當兒戲，殺人也得找個合理的借口。更何況是我曹操，殺楊修這種有背景和社會影響力的文人墨客，更是要有冠冕堂皇的理由。

所以，當楊修違背了軍令，動搖了曹軍的軍心時，曹老闆當機立斷，陣前斬殺了楊修，永絕后患！

而郭嘉呢，一開始是在曹老闆的死對頭袁紹手下當謀士，但郭嘉認為袁紹的為人不足以成就霸業，所以就辭職不干了，賦閑在家6年。

曹老闆因為痛失一個相當信任的謀士戲志才，寫信給好基友荀彧（也是曹老闆非常信任的謀臣）讓他推薦人才接替戲志才，荀彧就給曹老闆推薦了郭嘉。

從背景來講，郭嘉是毫無背景，招募過來就是曹老闆的人，這一點和楊修不同；楊修因為家族的原因，心里或多或少還心向漢室，是進不了曹老闆的核心智囊團的。

正是因為如此，郭嘉一直為曹操盡心盡力。曹操在征張繡失敗、被袁紹寫信羞辱時，一直擔心自己不是袁紹的對手。這個時候，郭嘉提出了著名的「十勝十敗」之說。他一連舉出十條理由，以證明「公有十勝，紹有十敗。」郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的斗志，更幫助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智囊團中的核心地位。

「十勝十敗」之說對于曹操來講，其地位不亞于諸葛亮為劉備制定的「三分天下」的戰略。

在此之后，每逢關鍵時刻，郭嘉總能給曹操正確的建議，比如敗袁紹、殺呂布、克劉備等，郭嘉都表現出杰出的智囊團角色，真心實意為曹老闆排憂解難。曹老闆奠定北方的霸主地位，郭嘉是有大功的，所以曹老闆也因此非常器重郭嘉，和荀彧不相上下。

只可惜天不假年，郭嘉在隨曹操征烏丸時病死，只活了37歲。