泥嚎

____________________________________________________________________________

不好意思，這篇是有感而發。

首先，排名第一的回答實在是：和題目沒有關系。

不論題目是夏朝存不存在還是是否缺失，那位的答案是關于華夏的建立來源。或許它作為一篇小說挺有意思，但實在是與題無關、與題無益。

其次，不加以論證的解釋卻往往能廣泛流傳實在是件可悲的事。自我批評的精神是需要的，但是不加理性的自我批評叫妄自菲薄。

我寫這篇回答的目的主要是想研究一些前面回答中的問題，其次再討論下題主所問。

似乎會偏離了題主的原意實在是萬分抱歉。

___________________________________________________________________________

一、疑義共析

我個人感覺，斷言夏文化沒有文字是不恰當的。

甲骨文是一種具備了漢書構字和六書規律的成熟文字，顯而易見，按事物的發展邏輯，商代甲骨文很難說是中國最古老的文字。

目前早于商王朝的文字并不是沒有被發現。

龍山文化的陶器和獸甲骨上都發現了早期文字（注：可參見劉鳳君先生關于骨刻文的相關研究）。而除了近年來象牙文字的出土還有些一直流傳下的夏字，如「蒼頡書」，雖尚存疑，但如今即說夏文化沒有文字是不恰當的。

個人認為，商不是只有簡單的文字和記錄能夠證明其存在。

商王朝是因文獻資料、甲骨卜辭和考古資料的多層印證成為信史。

至于伯倫先生說的「也為史學愛好者留下了腦洞大開的發揮空間。」

在下倒是覺得您的腦洞開的太大了。

抓住一點「孔子等儒家英豪們秉承「筆則筆、削則削」的史家傳統」，敷上些所謂正統所謂戎人的民族主義，結合您發散的思維，倒是出現了一場驚心動魄的陰謀，讓人不禁唾棄周人的無恥和帝辛的無辜。

——————————————————————————————————————————

二、夏朝記錄的缺失

對于夏朝的記錄并不能說缺失，夏王朝當時的記錄確實缺少。

對于夏朝的記錄可以在眾多文獻中尋找到蛛絲馬跡。

有《史記·夏本紀》《大戴禮記》《國語》《尚書》《古本竹書紀年》等等

但是這些都是周代以來的文獻記載。

而夏王朝當時的記載現在來說幾乎沒有，只有存在爭論的考古遺址和尚未完全解讀的遺物，而這些目前只能被夏文化，還有待于發現屬于夏王朝的考古資料。

——————————————————————————————————————————

三、造成夏朝記錄的缺失的原因

應該是對夏史的探究還不夠深，當然也可能是夏王朝只是一場夢。

anyway，事定猶須待闔棺，現在說一切都還太早。

最后，史家不是「筆則筆、削則削」而是有一份材料說一分話。

請伯倫先生為我解惑，何為「這個東西是考古學界的恥辱。」？

一家之言，見笑見笑。

——————————————————————————————————————————