現在我知乎用戶水準就這？

唐初人口大概只有一千多萬，直到玄宗開元全盛之時人口也不過6000萬左右，李淵，太宗，高宗，武照，玄宗五任君主加起來對人口增長的貢獻都比不上十全大帝，豈不是說明我乾小四比大唐五代明君加起來還牛的多？

按這樣算，中華大地兩千年來所有皇帝加起來都不一定能比得上我乾大帝，經典只看結果不看原因？

學過高中生物都知道，生物種群數量增長是要符合s型曲線的，而什麼時候增長最快？種群數量在k/2的時候，乾隆時期的清朝剛好就處于k/2的拐點，這個時候只要不是趕上一個楊廣，即使皇位上做頭豬，人口該暴漲還是暴漲。

那為什麼之前的王朝人口從來沒有能破億（長時間）呢？當然是因為k值不同啊，兩千年前西漢時期的k值和兩百年前帶清時期的k值能一樣嗎？

先不說氣候條件，生產力水平差多少代了？

西漢時期，江南尚且沒有開發，華南地區根本就是不毛之地，鐵質農具剛剛普及一兩百年，堆肥技術還在起步階段，江南地區甚至還在刀耕火種，沒有曲轅犁，沒有水車，沒有占城稻，更不要說高產的番薯和土豆，拋開領先快兩千年的生產力水平，也就是k值不談，硬拿乾小四壓劉徹一頭，我只能說你是懂對比的。

當然這不是重點，重點是為什麼劉徹時期人口不增反減，

當然是因為已經達到k值了啊，劉徹繼位的時候，西漢經過文景之治人口早已經過了人口爆發性增長的拐點，也就是k/2值，這時候再要增加哪有這麼容易？除非你讓k值增大，比如技術革命或者開發新地區。

但是西漢的人口峰值不是在武帝時期啊，這不是自相矛盾？并不矛盾，是因為有不可抗力降低了武帝時期的k值，

就是氣候

西漢210年，劉徹在位時期天災最多，雖然這和他當皇帝時間長有關，但是武帝時期的天災烈度是無與倫比的，不僅非常嚴重而且波及范圍極廣，最可怕的是連續不斷，此起彼伏，常常舊災未去新災又生，比如連續四年的蝗災：

元封六年（前105年）：蝗。-《資治通鑒·漢紀十三》

太初元年（前104年）：蝗從東方飛至敦煌。

太初二年（前103年）：秋，蝗。-《資治通鑒·漢紀十三》

太初三年（前102年）：秋，復蝗。-《漢書·武帝紀》

當然，除去天災，他窮兵黷武的確也是人口減少的一個因素，但是絕對不是主要原因，因為武帝時期的k值已經在那里了，想做到和乾小四一樣人口暴漲絕無可能

說到底乾隆年間人口暴漲的原因還不是吃了雍正和時代的紅利？

是雍正實施的攤丁入畝取消了人頭稅，讓老百姓沒了后顧之憂，不用擔心因為多生孩子而繳納更多的稅賦，這才讓普通百姓有了多生多育的欲望，另外番薯，土豆的傳播也在一定程度上增加了糧食產量，這一系列客觀條件造就了封建王朝史上最高的k值，而他又剛好處于k/2這個拐點的特殊時期才讓他有了前面400多個帝王都沒能做到的成績，他在這其中的唯一作用就是沒有破壞他親爹雍正的政策，這并不是什麼值得夸耀的點，因為是個正常人都能想明白攤丁入畝能多收那些地主士紳很多錢。

作為後來人，在我看來，一個皇帝他對后世的影響和貢獻遠比他在位期間的成績更重要，畢竟我說到底是一個現代人，他當年對百姓少收多少稅并沒有恩惠到我頭上，但是他占領的土地，他為這個民族打下的根基帶來的火種才是能實打實福澤到我身上的。

這一點漢武帝幾乎冠絕封建王朝：

開西域，辟遼東，擊匈奴，收南越，打下了漢地十八省的核心領土，將西漢版圖擴大一倍

鹽鐵官營，國企雛形

絲綢之路，帶來了我們現在常吃的瓜果蔬菜和調料（原諒我是吃貨）對外交流的開端（對比某乾閉關鎖國）

查舉制，科舉雛形，打破貴族對官員的壟斷，提供上升通道，這點絕對絕對值得一贊

打擊地方豪強，掃黑除惡

歸化少數民族，促進民族融合

開創州部制度

至于乾隆，即使他對領土有再大的貢獻一個閉關鎖國也能把他打的永世不得翻身，何況這方面他尚且比不上他爺爺康熙……