不知道題主說的是演義還是史實。
如果是演義,那曹操也想挖走諸葛亮。
如果是史實,這兩個人曹操都不想挖。
先說演義吧。
演義里有一處細節,曹操打下荊州之后,立即派人去隆中找諸葛亮的家人。當然,諸葛亮智高一籌,已經將家人提前轉移了,讓曹操恨得牙癢癢。
于禁回報曹操,操重賞于禁。便使人往隆中搜尋孔明妻小,卻不知去向。原來孔明先已令人搬送至三江內隱避矣。操深恨之。
那麼,曹操為啥要去找諸葛亮的家人呢?
廢話,當然是要挾諸葛亮了。畢竟演義中曹操不是第一次這樣做,之前就是用徐庶老母進行要挾,迫使徐庶離開劉備來到曹營。這次去隆中找諸葛亮妻小,自然就是故伎重演。
這里吐槽一句,當時的諸葛亮也沒孩子啊,哪來的「妻小」。
當然,如果說的是史實,那和演義又不同了。
演義講曹操想挖徐庶,是這麼說的:
這件事的起因是徐庶吊打了曹仁。當時,徐庶幫劉備奪取了樊城,還輕松破解了曹仁的八門金鎖陣。之后,曹操和程昱一起騙來了徐庶老母,將徐庶誆到許都。臨行前,徐庶向劉備推薦了諸葛亮。
但這件事與史實完全不符。
首先,徐庶在投曹以前,并沒有演義中的亮眼事跡。徐庶攻殺呂曠、呂翔(正史沒有記載二呂的結局),吊打曹仁,奪樊城等等事跡均為演義的藝術加工。說是曹操想挖徐庶,動機不足。
第二是時間線問題。歷史上曹軍抓徐庶母親,不是在劉備三顧茅廬前,而是在劉備敗走長坂坡的時候。當時,徐庶已經和諸葛亮共事了一段時間。
先主在樊聞之,率其眾南行,亮與徐庶并從,為曹公所追破,獲庶母。
其三,徐庶老母并不是住在曹魏,而是和徐庶住在一起。徐庶老母不是被程昱寫信騙過來的,而是恰好被曹軍追擊劉備時抓到的。當時,劉備本人的妻兒都被抓了,徐庶老母被抓當然也不足為奇。
其四,徐庶沒有受到曹操的重用。正史并沒有徐庶在曹營「一言不發」的記載,但徐庶也沒有受到曹操重用。在曹丕時期,徐庶的官職也才是右中郎將、御史中丞,顯然,他并沒有受到曹操的重視。
至黃國中,韜仕歷郡守、典農校尉,福至右中郎將、御史中丞。
以至于諸葛亮還感嘆,魏國人才這麼多嗎,為啥連徐庶都沒被重用?
逮大和中,諸葛亮出隴右,聞元直、廣元仕財如此,嘆曰:「魏殊多士邪!何彼二人不見用乎?」
所以正史大機率不存在曹操想挖徐庶這件事。首先,徐庶在歷史上并沒有演義中如此亮眼的發揮,曹操大機率不會極想挖來徐庶。
這其實不難理解。在投曹以前,徐庶可以稱道的事跡也就是推薦了諸葛亮,并沒有太過亮眼的戰績。很難想象,曹操會親自來挖這樣一個人。
同理,當時的諸葛亮也遠沒有嶄露頭角。演義中為諸葛亮加上了火燒博望坡和火燒新野兩場大戲。事實上,火燒新野完全是演義的加工,歷史上,劉備在樊城屯兵,聽說曹操南下,于是離開。至于火燒博望坡,這倒確實發生了,不過卻是出自劉備的手筆。
使拒夏侯惇、于禁等于博望。久之,先主設伏兵,一旦自燒屯偽遁,惇等追之,為伏兵所破。
所以在正史中,當時的諸葛亮遠遠不至于成為曹操的眼中釘。
所以這個問題的答案是這樣的:
如果是演義,演義中曹操試圖搜尋諸葛亮家人來威脅諸葛亮,很明顯,曹操也想挖來諸葛亮。
如果是正史,赤壁以前無論是徐庶還是諸葛亮,都沒有嶄露頭角。因而,曹操并沒有策劃挖走徐庶,也不會想挖走諸葛亮。