長城這麼矮究竟能攔住什麼?
查看全部 45 個回答
回答1
2023/11/06

ADVERTISEMENT

絕境長城是幻想文學里的設定好吧,你不如想想絕境長城在坦格利安王族的巨龍面前算個屁。

馬丁當然想來看看中國長城,他寫絕境長城是把英國的哈德良長城腦補成放大一兩個數量級的東西。哈德良長城是羅馬五賢帝之一的哈德良在位時期修建的,那個規模你可以去看看BBC《英國史》的實地拍攝,也就欺負凱爾特人工兵不行吧。一個肥宅在紙上吹的牛逼,千古以上,先人真的建了起來,是你你想不想看看真的?是我我想去看。

中國長城的規模確保了騎兵沒辦法突破,要想過去,就要等中原衰落,無法維系長城一線的駐軍,否則守軍只要在游牧民族集結突破的位置,站在墻上投射箭矢和石塊就可以了。

冷兵器時代,步兵總是在騎兵的狂潮面前潰敗,游牧的雅利安人毀滅了文明更先進的達羅毗荼人,匈奴王阿提拉的彎刀,甚至抵到東西羅馬的王都,奧斯曼人的掠奪曾經讓奴隸販子在市場上贊嘆「莫斯科人都在這里了嗎?」

ADVERTISEMENT

(斯塔夫里阿諾斯《全球通史》)。而在東亞,歷代中原王朝如果沒有長城,面對的就會是從蒙古高原和渤海北岸來去自如的戰馬。這道人造的天險幾乎沒有被正面攻破過,這堵墻累計在上千年中擋住了大草原上的代代豪強,每一代能夠威脅長城防線的草原文明,都足以稱霸中亞,甚至踐踏中東歐,飲馬地中海。

可以說長城是亞洲大草原上武力的試金石。與漢帝國幾乎同時崛起的匈奴冒頓單于,以《史記》的記載,也是文治武功,雄才大略的一代強人。用《中國人史綱》的說法,彼時匈奴帝國之廣大,遠勝漢朝,單于統御多種不同信仰和認同的民族,威加中西亞草原大漠到東北亞的廣大領土,然而冒頓上下幾代單于,也只能望長城而嘆,接受漢皇以來路可疑的「公主」們和親締造的和平。

ADVERTISEMENT

翦伯贊有文章考證,甚至漢軍強盛的時候可以背倚長城,北突二百公里修建軍城。導致明亡的那一次,是吳三桂開關迎敵。五胡亂華,肇始于八王之亂,可以說禍起腹心之地。北宋從立國,似乎就沒有完整的得到過長城防線。正面攻破長城,在不翻書的情況下,我能想起來大概只有鐵木真的黃金家族了。

寧為太平犬,不做亂世人。未有現代的政治文明之前,帝治王權之下,萬民確實不能說有今日標準的自由人權。然而或亂或治,終是根本不同。千百年前,你去跟劫掠為生的游牧民族講人權?只怕太平時還可賣身為奴換個葬父錢,鐵騎當前,徒以天靈蓋擋狼牙棒爾。長城擋住的是以暴力為規則的強盜文化,讓北方不能輕松的洗掠南方,也使中原的王權有一個心理上的安全線,在大部分時間樂于安享太平,不至于暴兵北伐,滅人之族。

ADVERTISEMENT

血洗草原這樣的事情,漢武帝以后,幾乎不再有過。今日種族歧視遭世人唾棄,蠻荒時代,非我族類其心必異,卻是用鮮血寫在東亞各民族的白骨之上。清代之前,匈奴-蒙古、突厥-回鶻-維吾爾、女真-滿、藏、漢幾大民族,哪一個不是手里握著弓刀過日子,隔著長城畫圈圈詛咒對手,總好過殺的你死我活。長城讓金庸筆下的「你們漢人武功極盛,不知殺了我契丹多少勇士,擄了我契丹多少婦女。現今你們漢人武功不行了,我契丹反過來攻殺你們。」之慘烈,常年限于一線。今日諸族談笑言歡,何嘗不是往昔筑墻守城者之愿。全世界冰火的讀者都讀過黑衣人拊劍而誓,愿為長夜之燈火,終身守望。是否還記得先祖真的有過「不知何處吹蘆管,一夜征人盡望鄉」。應當記得長城積民夫苦役之累累白骨而成,也應當記得一線邊墻,換得多少年和平歲月。

ADVERTISEMENT

相比馬丁在巨龍與魔法的故事里用來抵擋一些說不上文明的「天災軍團」的幽靈,比起他用來做原型的,鼎盛時的羅馬帝國用來在不列顛島嶼上攔住幾個蠻族部落的哈德良長城,古中國的長城確確實實用駐屯軍民的血汗,守衛了中原的春耕秋收,使得文明的火種沒有像古代印度一樣被毀滅。歷史的偉大,遠超文學創作。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/11/06
這要從長城的出生說起了。最早的時候,在中原大地上,所有的民族都是狩獵采集為生的。在大約在7000年前左右,農業技術的文明 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/11/06
我是很喜歡跟妹子討論軍事歷史地理話題的,曾經一個妹子說三國志游戲音樂好聽,晚上看我玩三國志9,我跟她談笑風生,從三國割據 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/11/06
我只說防御功能。一騎胡騎拍馬走到長城下,看了眼胯下愛馬,那并不是能飛躍不高的城墻的天馬,自己也不可能扛著它過去。算了,下次再去打秋風。十騎胡騎拍馬來此,看了眼不高的長城,一個士兵提出建議,他們可以用繩 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/11/06
隔了這麼久,更新一下:因為老是有人說長城防不了人什麼的。我只想說這些人根本不懂長城周邊主要戰爭形態是什麼。你以為是「全面 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/11/06
感謝各位,不過還是不要給我這個打臉的點贊了,正如幾位知友在評論指出的,我這種刻薄的態度不足為訓——當然,想罵我刻薄的人看 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/11/06
這個問題很好。長城這麼矮能攔住什麼?我們來看看中國地形圖秦長城分布圖。長城以北,就是蒙古高原。蒙古高原海拔1580米,與 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/11/06
你小時候玩過打仗游戲嗎,就是一群小孩,分成兩幫,你追我打,如果倒地,這個人就算‘死’了,一方全部死亡就視為失敗,然后開始新的游戲我小時候經常玩這個游戲,無論哪一方,為了戰斗的勝利,都會干一件事,搶奪一 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/11/06
就好像反坦克拒馬(捷克刺猬)一樣,這種工業垃圾一樣的鋼條玩意對步兵而言毫無威脅。三根鐵軌焊一起組成的一米高的「防御工事」 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/11/06
能攔住馬 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/11/06
攔馬隊。只要馬過不來,蒙古人進來就沒有多大殺傷力,保不齊都趕不上占山為王的草寇。再說,雖然它不很高,但也不是立時三刻就能爬上來的,因為墻頭上都是流動哨。還有,墻是建在山脊靠外一側的,墻根底下不是平地, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/11/06
題主的質疑其實沒什麼問題,明長城大多數是單邊墻,何況在明朝大多數時間內還沒包磚,像八達嶺那樣頂部寬闊,任人飛馳的一等邊本來就是京師附近的異數。問題不在于明長城能攔住什麼,因為他往往攔不住什麼,蒙古人破 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/11/06
1,我是來教題主怎麼準確的表達想法以及提問的;2,順便說說排名第一的匿名回答為什麼要噴題主!有沒有發現生活中很多人往往一開口就讓人討厭?!為什麼?因為不會講話!不懂沒關系,誰都有不懂的時候;不懂偷懶想 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/11/06
沒有長城一個部落百十個人,在一家帳篷里一商量,就能流竄到一個村里搶錢搶糧搶娘們,防不勝防。有了長城以后,就需要聯合數個部落,集結萬人以上,攜帶專業工具打破邊墻。這對搶劫集團的領導能力提出了很大的挑戰, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/11/06
#長城矮#第一個問題,長城的高度要從山腳下算起,不能從城墻根算起。所以基本上長城的實際有效高度都在百米以上。第二個問題,長城的厚度要從墻背算到敵人能有效集結兵力出發陣地前沿,所以長城的實際有效厚度也是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/11/06
一圖勝千言(攝于路過北京的火車上)你來攻吧,我不保證不打死你。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/11/06
你以為的城墻實際的城墻你以為的行軍實際的行軍我發現大家對古代的城墻工事,不是高估就是低估,比如這就是高估了城墻的難度。對 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/11/06
三樓有個人拿磚頭砸你,沒樓梯上去的情況下你試試把他弄下來我看看 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/11/06
我曾經走過一些徒步路線。正常而言,徒步出去玩——前提是玩,我個人覺得人力所能背負的極限是十天左右的補給。以三天的路線為例 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/11/06
題主只要玩過一點即時戰略游戲就能想明白這個問題,防御工事的作用是延緩進攻方的進攻,為防御方提供有利的地形。防御是靠人的,不是靠墻的。照你這麼說,一戰的時候鐵絲網戰壕也沒啥可怕的。只要彈跳力好點不就三兩 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/11/06
這個是中國的長城這個是你家冰火的長城??????的現實原形??到底誰比較像門檻………… ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答