為什麼懂曹操的楊修死了,但郭嘉卻沒事?
查看全部 43 個回答
回答1
2023/09/16

ADVERTISEMENT

楊修和郭嘉完全不同。

楊修更類似于神職人員,是毛拉;郭嘉只不過是單純的行政人員。

東漢是歷朝歷代里儒學宗教化味道最濃郁的帝國,在東漢,儒學無限接近于儒教,甚至發展到儒家經典凌駕于東漢法律法規之上,或者說儒家經典已經可以用來對漢律進行「司法解釋」了。

這已經無限接近宗教國家用教典指導生活了。

當然,眾所周知,東方內陸地區本質上是古代世俗化最高的地區,所以即使東漢已經最接近「政教合一」,但是和真正的「政教合一」相比依然有相當大的距離。

東漢在律法上是和秦朝以及西漢一脈相承,但是由于秦朝與西漢律法繁雜,而西漢從漢武帝開始又有意識「去專業化」,這就造成龐雜的法律條文與越來越去專業化的官員之間發生了矛盾。

為了解決這個問題,西漢從漢武帝開始就從「成文法轉為判例法」

ADVERTISEMENT

,但是既然是以案例為主,那麼怎麼樣衡量具體判決的輕重呢?怎麼樣判定具體犯罪適合什麼樣的判例呢?

這個標準就是儒家經典,也就是所謂的「春秋決獄」,也就是按照儒家學說的精神髓來量刑。

這是不是無限接近宗教國家神職人員用宗教法典來裁決世俗犯罪?

至東漢末,東漢一共有律60篇,令300余篇,比900余卷。

事實上真正使用的是「比」,所謂的「比」就是判例。

而東漢中后期,儒家經典在法律地位是超過律法本身的,即使漢律明文規定的死罪,但是只要和儒家經典精神相背離,那麼修改的一定是律法。

換言之,誰能熟練的掌握儒家經典以及解釋儒家經典,那麼誰就掌握司法解釋權;所以這就直接催生了一個群體:

經學世家。

注意,東漢的世家和魏晉南北朝的世家最大的區別是,東漢的世家的重點是「經學」

ADVERTISEMENT

,而魏晉南北朝的世家的重點是「世家」。

東漢末年越是頂級的世家越是有自己獨家掌握的經學典籍。

比如汝南袁氏家族是世代研習《孟氏易》、弘農楊氏掌握《今文尚書》、潁川荀氏掌握《荀子》……即使河內司馬家這種三流經學世家好歹也是掌握了《漢書》,司馬懿他家祖上是軍人,但是後來靠背《漢書》,給皇帝當人肉《漢書》檢索器發跡,這也是沒有傳承的土豪家族的痛苦。

而且大家能很清晰看到,東漢經學世家都是從西漢末年普通儒生轉變而來。

這也進一步說明東漢時期「政教合一」的程度比西漢更嚴重。

所以才會有那麼多靠著專研儒家經典的儒生家族成了累世顯宦的高門,所以東漢才會有諺語「遺子黃金滿籯,不如一經。」

真不是東漢儒生更愛學習,而是有了獨家掌握的「一經」,黃金要多少就有多少。

那麼,是不是東漢時期門閥世家就徹底壟斷了嗎?

并沒有,因為東漢時期普通儒生一樣可以入仕,比如馬融、鄭玄這些當世大儒的學生一樣可以入仕。

《晉書·刑法志》載,東漢「叔孫宣、郭令卿、馬融、鄭玄諸儒章句十有余家,家數十萬言。凡斷罪所當由用者,合二萬六千二百七十二條,七百七十三萬二千二百余言。」

當然,普通儒生入仕就不要想做到東漢高級文官了,就連曹操自己也說過,他當年最大的志向就是投軍然后以軍功封侯。

這也是因為曹操作為宦官之后,根本沒有家學傳承,所以他也沒資格做到高級文官。

當然,這種壟斷知識以及壟斷司法解釋權的行文,東漢皇帝是很不喜歡的,所以我們看到漢靈帝建的」鴻都門」大學與國子監打擂台。

ADVERTISEMENT

「鴻都門」的顯學是什麼?是怎麼樣幫皇帝草擬圣旨(寫詩賦能力)。

所以,漢靈帝的老師蔡邕才會公開表示,詩詞歌賦都是小道、邪道;研習儒家典籍才是正道。

曹操父子與當時一眾寫詩寫賦寫得好的文人,在當時,那都是「邪道」,是「幸進小人」。

史書上說曹魏建立后,大臣們寫奏折都寫不好,國子監里的老師也教不好;并不是真的說曹魏上上下下都是文盲,當時曹魏可是有鐘繇這樣大書法家在的。

其實批評的就是曹魏建立后,朝廷里缺少一流的經學家,所以寫一篇符合經義的奏折都做不到,國子監里老師也不是碩儒,根本不知道教什麼。

而曹魏之所以缺少一流的經學世家出身的官員,這和曹操一貫提防和打壓經學世家有極大關系;這個就不展開了。

曹操殺楊修,絕不是因為楊修參與了曹丕與曹植奪嫡之爭,至少不是主要原因;更重要原因是曹操在臨死之前要用「殺雞儆猴」的方法,來震懾朝堂里遍布的經學世家出身的文官們。

要說參與奪嫡之爭,丁儀下的力氣更大,以至于曹丕一上台就把丁家滅族了,反而沒動楊修的家族;可在曹操活著的時候,曹操卻是非常信任甚至是喜愛丁儀兄弟的,絲毫沒有因為丁家兄弟下死力氣幫曹植奪嫡而遷怒于丁家兄弟。

丁儀兄弟的父親不但是曹操的老哥們兒,而且還是譙沛故人,要說信任,曹植肯定更信任從小玩到大,差點做自己姐夫的丁儀啊。

不得不說曹操選楊修來殺,選的真妙,楊修出自東漢一等一的經學世家弘農楊氏,他的父親是名滿天下的東漢末年「三公」楊彪,殺了他,絕對能起到「敲山震虎」的作用。

但是另一方面來說,楊修又是關西人,要知道在宋朝建立之前,關西與關東的地域矛盾才是古代主流矛盾。

董卓上台后關西經學世家普遍支持董卓以及王允殺掉董卓后重用關東人,這后面都隱藏著關西與關東的矛盾。

而曹操麾下的文臣,絕大多數都出自潁汝,都是關東人,曹操殺楊修,雖然震動很大,但實際上也并沒有真正損害潁汝經學世家的利益。

可謂是傷害性不大,侮辱性極強了。

多說一句,由于曹魏代漢以及司馬氏代曹,使得儒學的神圣性(宗教性)一落千丈,到了南北朝時期儒學的神圣性完全崩潰,這個時候的世家就再也不以經學聞名了。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/16
楊修被殺于建安二十四年,享年四十四歲。一個二十歲出頭就舉孝廉,沒多久成為丞相府主簿,相當于曹操的大秘書,干了小二十年,到四十多歲的時候因為打嘴炮被殺了?這事你信嗎?曹操殺楊修的理由是什麼呢?「前后漏泄 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/16
誰告訴你楊修被殺是因為一合酥或者雞肋說?楊修被弄死的原因是他參與進去了曹植和曹丕的奪嫡之爭。而且楊修的官職是丞相府主簿。你可以理解為曹操的秘書,或者辦公室主任。那是曹操的身邊人。曹操的兩個兒子奪嫡,外 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/16
楊修聰明,但是被自己蠢死的!曹操修園子,在門上寫了一個「活」字,別人都不說話,只有楊修跳出來,說,我知道,門內添活,那是闊字,丞相想要把園門加寬。好吧!真是大聰明!門里加一個活字,變成闊字,這種小學三 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/16
郭嘉是幫曹老闆把想說的,但是不想親自說的話說了出來楊修是把曹老闆心里想的,但是不想說的話說了出來 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2023/09/16
曹操開始殺人時,郭嘉都涼了十多年了,這沒有可比性吧。郭嘉處于創業期,那時候連彌衡這種當面羞辱的都能忍,何況楊修。楊修死時已經是守業期了,那時候連荀彧這種王佐之才,不聽話也得死,何況他楊修?古代有個詞叫 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/16
事兒不一樣…郭嘉人家是琢磨正經事兒。比如我說我有個方案有兩種設計路線,我有點拿不準…郭嘉聽完人家馬上就會知道其實我心里傾向于哪種,我喜歡哪種,然后跟我說:哥,這個方案我覺得更好……或者客觀的說這個方案 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/16
北征烏桓的時候郭嘉對曹老闆說:「兵貴神速,現在千里遠征,輜重太多,行軍緩慢,烏桓早晚會知道!不如拋棄輜重,只帶精銳部隊神兵天降去!」。嘉言曰:「兵貴神速。今千里襲人,輜重多,難以趣利,且彼聞之,必為備 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/16
因為老闆的事有很多雖然都是真事譬如,曹操心里想:老子要和袁紹斗,憑什麼他占那麼大那麼肥的地盤?老子還不信搞不過他!郭嘉: ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/16
楊修其實不懂曹操,都是狗掀門簾子,全靠一張嘴,啥都往外說。假設和領導參加酒局,等到別人敬你領導了,你站起來說,我們老闆量小,還脂肪肝,你們別多敬,他就三兩的量。你說的都是實話,但是你領導臉肯定黑了。你 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/16
雞肋事件,如果我是曹操,我也殺楊修,為何?因為楊修用雞肋來形容主帥對戰情的態度,食之無味、棄之不舍!妄自揣摩一軍主帥的指揮動向就算了,關鍵是還到處散播,鼓動曹軍其他將領在收到曹操撤軍命令的情況下提前收 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/16
早年間有人問禰衡京中人物,禰衡回答:「大兒孔文舉,小兒楊德祖。余子碌碌,不足數也。」最后這三人一個恃才傲物,一個yygq,一個自作聰明,都栽在了狂傲上面。倒是人以群分。懂與懂是不能一概而論的,郭嘉的懂 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/16
楊修是袁術的外甥。這一點上本來就疑心病十級的曹操就不能信他。加上曹操最忌諱大臣結交兒子們,而楊修又過線太多。《資治通鑒》卷第六十八:每當就植,慮事有缺,忖度操意,豫作答教十余條,敕門下,教出,隨所問答 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/16
我們先來看看郭嘉的操作:公司從競爭對手那里挖來一個很牛的項目經理劉備,董事長曹老闆很欣賞他,郭嘉卻提醒曹老闆,這個人是待不住的,等他走的時候,估計要撬走我們一大幫客戶,最好給他安排個虛銜養著,不要讓他 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/16
因為郭嘉沒有作死。曹老闆不問,就不多說話,曹老闆問了,就為曹老闆設身處地的考慮。而楊修呢?更多的不是為曹老闆考慮,而是各 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/16
簡單說,郭嘉的「懂曹操」是從「如何解決實際問題」為入手點的「懂」楊修則是從「如何顯擺我自己比領導還能行」為入手點的「懂」。有郭嘉是上輩子修的福,有楊修就是上輩子造的孽 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/16
純粹是姓不好,他爹楊彪,娘袁氏有很大責任他要是叫羊修就沒那麼多事了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/16
楊修的確喜歡賣弄小聰明,甚至有時候喜歡讓自己的風頭蓋過曹操,但曹操絕非那麼小氣的人,僅僅因為楊修的一句「食之無味,棄之可惜」就生出殺意,事實上,曹操對楊修的不滿由來已久。不滿一:曹操出身官宦世家,對出 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/16
理由很簡單兩條:1、郭嘉是個沒有實權的閑散謀士,只不過是個區區的軍師祭酒,楊修是曹操的主簿,是掌握曹操軍國樞要的重要屬官。兩個不同的身份對于操守、習慣、還有那張欠嘴的要求是完全不一樣。2、郭嘉死得早, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/16
楊修,東漢末年的文學家,學問淵博、才思敏捷,在曹操手下任主簿。當時曹操軍事繁忙,便讓楊修負責內外之事,凡經過楊修之手的事 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/16
老闆心腹 ?老闆心腹大患 ?? ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答