排名第二的 @東樓小官人 （現在成第六了）在回答里夾帶私貨，攻擊女性，我有憑有據提出反駁，他居然不回答還禁我言，小氣到家了。那我干脆自開帖。

拋棄女性的身份，在歷朝歷代的皇帝里，我認為武則天的文治武功算中等偏上。

首先看作為皇帝業績考核的最關鍵一項，經濟民生。這項最顯見的硬指標就是人口增長。武則天重視發展農業，輕徭薄賦、與民休息，她統治時期，社會是相對安定的，農業、手工業和商業都有了長足的發展，戶口也由唐高宗永徽三年（652年）的380萬戶增加到唐中宗神龍元年（705年）的615萬戶，平均每年增長0.721%。這在中國古代是一個較高的增長率。

只要經濟民生這一項干的不錯，在歷朝皇帝里就可以評個中等水平了。

那武則天有沒有什麼創新創舉呢？

有，還非常大。

這就是在政治上，她打擊門閥，扶植庶族，發展科舉，這一項功績可以說造福國家，造福下層人民群眾，造福后世。

在唐代以前，門閥大族已經存在了一千多年，他們長期占據社會上層，導致階層固化，妨礙經濟發展下層人民向上流動，勢力大到皇帝都奈何不得。唐太宗李世民想給自家皇子求個世家女，世家都沒答應。

但是武則天想了很多辦法扶持中下層階級，打壓世家。她首創了殿試和武舉，后世的讀書人得謝謝她。除了增加考試次數，她還用盡各種手段搜羅人才，由朝廷派人搜羅人才，號召天下人才自薦，增加鄉貢的科目和錄取人數，武則天一朝號稱「君子滿朝」

武則天整頓吏治也下了功夫，她對官吏任用快貶斥也快，這種快上快下的方式，是騾子是馬拉出來遛遛，讓一些過硬的人才迅速脫穎而出。當時她任用酷吏比較遭人詬病，后期就把那批酷吏弄下去了。

除了這兩個主要指標之外，其他方面武則天和歷史上的其他皇帝大差不多，對外打仗都是有輸有贏。 @東樓小官人 覺得她養面首殺兒子，私德不過關，但如果以這兩條來衡量唐太宗李世民和唐玄宗李隆基，這兩個公認的明君私德也完全不及格。

如果沒有人覺得應該用私德來評價一個男皇帝的功績，那麼對女皇帝也不應該雙標。

最后說一下武則天做皇帝的必然性。其實我挺納悶的，為什麼從來沒有人好奇，武則天一個久居深宮的女子，也不是什麼世家背景出身，何以居然想當皇帝就當上了？而且她還取代的是正宗的李家皇子。

根據李世民這個真正皇子的上位經驗，關鍵是掌握兵權，才能在玄武門之變以后控制住局面，安穩稱帝。

以此類推，武則天能順利稱帝，背后支持她的文官武將群體必然勢力很大，控制了兵權。武則天是他們推舉出的利益代言人。

但武則天畢竟是個女人，這些文官武將恐怕但凡有其他的選擇，也不會推舉她上位，而武則天連續兩個兒子上位后的差勁表現，讓下面的利益群體覺得，武則天是當時的最佳人選。

………………

我在回復「東樓小官人」的帖子下面把武則天和王莽比，好幾人嘲笑我不該用亡國之君來對比武則天，拉低了武則天的身價。

皇帝本來就少，歷史上沒有通過打仗篡朝奪位的就更少，所以我把四百多個皇帝扒拉來扒拉去，就王莽面臨的困難和武則天最接近，都要面對滿朝的舊勢力，都搞了改革，都在奪權之前受人認可（沒有認可也不會有人支持他們上位了），在位時長接近。

在他們即位之前，王莽比武則天更被朝野認可，名聲也遠好于武。如果在那時候下注，賭誰會干的更好，我覺得王莽的支持率遠高于武則天。

但是在真正即位掌權后，王莽駕馭不了國家，搞翻盤了，說明當篡位皇帝是個高難度活兒。而武則天居然一直干到老的干不動了，還能讓人口增長率維持在一個不錯的水平（有人說我例舉的那50年不是武則天的功勞，但如果武則天那15年拉垮，就憑李治根本不可能把平均分拉到中上），相比之下能力可見。

所以，你們不要以為武則天當了15年篡位皇帝，就覺得篡位皇帝好當，其實很難的。

曹操司馬懿都很能干了，沒信心頂得住壓力，不敢稱帝。趙匡胤干的不錯，不過他自己就手握兵權，加之柴榮的家族勢力又實在太弱沒給趙太大壓力。袁世凱不用說了，83天玩完。沒有通過打仗和正統繼承，走篡位這種捷徑當皇帝，上位后真的很難很難。

還有好多人在糾結的那個為什麼武則天家不算門閥大族的概念，門閥大族也就是世家，到唐朝時至少也幾百年歷史了，即使唐太宗李世民當了皇帝，他們李家也還夠不上世家，皇帝都夠不上，武家就更沒資格了。

再一個，封建社會，農業為大，所以社會階層劃分是士農工商，當官的最高，經商的最低，所以武則天的父親武士彟作為一個木材商人，就算他後來當了官，取了貴族妻，在世家眼里，也只是個暴發戶。