很有可能，武則天還逼死自己兒子，犧牲個兒子女兒不算什麼。

縱觀武則天一生，權力欲望極強，沒有條件，創造條件，為了權力可以犧牲親生骨肉，符合武則天的政治手腕。

但之所以用很可能，沒有絕對肯定，是基于嚴謹的態度，這件事情的分析有難度，先從史料開始。

一、 史料的觀點互相矛盾

《新唐書》「昭儀生女，后就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：后適來。昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：后殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！由是昭儀得入其訾，后無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。」

《新唐書》肯定武則天殺死自己的女兒。

《唐會要》昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之。

《唐會要》態度存疑，肯定了武則天利用女兒的死，嫁禍王皇后，但是不是武則天所殺，沒有直接回答。

《資治通鑒》后寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，后憐而弄之，后出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：「皇后適來此。」上大怒曰：「后殺吾女！」昭儀因泣訴其罪。

《資治通鑒》肯定武則天殺死自己的女兒。

《舊唐書》對于武則天殺女兒一事，沒有記載。

總結：

1.《新唐書》和《資治通鑒》肯定，《唐會要》存疑，《舊唐書》沒有記載。從史料的角度，多數史料記載武則天殺死女兒。

2.但成書時間上，《唐會要》>《舊唐書》>《新唐書》>《資治通鑒》。一般來說，成書時間越晚，可信度越低，偏差度越大。

3.《新唐書》和《資治通鑒》成書于宋，受政治正確影響，宋儒封建士大夫們對女主亂政的事情普遍反感，對于武則天持貶低抹黑態度，史料真假難辨。

綜上，從史料的角度，武則天是否殺死自己的女兒，至少存在疑問。

二、 后宮爭斗的背景

還原當時后宮爭斗的背景，武則天很可能殺死女兒，為自己創造政治資本。

武則天女兒死時的背景，正值武則天與王皇后爭奪白日化階段。但在武則天跟王皇后爭奪皇后之位的比拼中，武則天除了有李治的愛，什麼政治資本也沒有。武則天出身低微，更加致命的是武則天的身份，武則天是先帝的才人，這是她巨大的身份污點，幾乎可以一票否決成為皇后。

王皇后出身名門望族，太原王氏，又是先帝欽定，獲得了后宮外朝的一致認可，雖然沒有李治的愛，也沒有什麼大不了，歷史上跟皇帝感情不好的皇后的人大有人在，皇帝與皇后本來就是政治聯姻的成分居多，不是自由戀愛，只要不犯大錯就可以了，穩住皇后之位沒有問題。在這樣的背景下，武則天需要主動出擊，為自己主動創造一舉扳倒王皇后的機會。

從機率論的角度，如果不是武則天殺死，那就是嬰兒自然死亡，這種可能性極小，恰好死在王皇後來之后、李治來之前，這個機率沒有人為因素實在是太湊巧。

武則天晚年追封死去的女兒為安定公主，謚號思，待遇等同親王的等級，很有內心虧欠補償的心理。