早年間有人問禰衡京中人物，禰衡回答：「大兒孔文舉，小兒楊德祖。余子碌碌，不足數也。」最后這三人一個恃才傲物，一個yygq，一個自作聰明，都栽在了狂傲上面。倒是人以群分。

懂與懂是不能一概而論的，郭嘉的懂，是軍事眼光上面的所見略同。郭嘉的建議也出過疏漏，比如北擊烏桓上面就忽視了路途遙遠，后勤不足。但是總體而言，還是一個好謀善斷的謀士。其布局獻策，都在謀國謀天下的層面。

而楊修的懂，不過是揣測人心的小把戲，留下來的軼事也都是猜字謎之類的孩童游戲。

郭嘉雖然有時細節見事不周，但有總體來說是有能力的。作為潁川文人代表，又是荀彧老大哥推薦，這個背景在曹操文人集團可謂根正苗紅。偶爾確有行為放浪，但無傷大雅，說不定曹操詩人習性反而更加欣賞。

而楊修，就是你身邊的老懂哥，什麼都給他懂了，生怕旁人不知道。別說當他老闆，就是朋友有時候也會嫌煩。

但楊修的死亡不止于此，而是奪嫡。

曹操好殺人，不地道。不合自己心意的就殺。曹操對楊修確有不滿，在給其父楊彪的信中就抱怨過。但是曹操此時已不是早年那個殺邊讓的愣頭青。

由于時局變動，統一天下進程受挫。曹操此時和世家處于一種既合作又斗爭的微妙關系。對于楊修這種士族子弟，一名正常的，帶一點政治頭腦的人都不可能僅憑好惡決斷。

當曹操和世家處于敏感時期時，楊修也踏進了奪嫡這個敏感的漩渦。曹植奪嫡失敗后，曹操對其黨羽毫不留情的打壓。楊修想抽身而出自然也是癡人說夢。

因此說出我固自知死之晚也的遺言也就不足為怪了。

史稱丞相主簿楊修謀立曾植為魏嗣，曹丕患之，以車載廢麓，內吳質與之謀。修以白操，丕大懼，質曰：「無害也。」明日復以麓載絹而入，推驗無人，操由是疑。又修每當就植，慮有關白，忖度操意豫作答教十馀條，敕門下隨問應答。于是教裁出，答即入，操怪之，乃收殺修。此為實錄矣。或以修聰敏異常，又與袁氏為婚，故曹公忌之。夫曹公愛才，今古所推，雖禰正平之無狀，猶爾相容，陳孔璋之檄辱及父祖，且收以為記室，安得有此？且有此，安得兼群雄而并天下也？其欲謀立臨淄，為丕等所譖是的，蓋臨淄本以才捷愛幸，秉意投修，故修亦自以植為知己。植既數與修書，無所避忌，修亦每于操前馳騁聰明，則修之不善韜晦，自宜取敗。修與禰正平、孔北海俱相知，俱是一流人，故俱敗。《焚書》李贄