可能商朝前面那個朝代根本不叫夏朝，而叫虞朝，國君是虞舜，舜還帶一幫人包括禹治了水患，然后禹發動了宮廷政變把舜殺了，但是由于自己得國不正，所以沒有改國號，所以商朝前的那個朝代叫虞朝，不叫夏朝。而虞朝也不是第一個世襲制王朝，之前還有唐朝，國君堯一世堯二世直到堯五世，然后被虞舜滅了？

你覺得這個扯不扯？很扯吧？可是你卻沒有考古證據否定這個說法。而虞陶唐這些朝代，在很多古代文獻里，和夏朝一樣，都真實記錄了。

那麼不能雙標，一視同仁，虞朝存在與否，陶朝存在與，唐（堯）朝存在與否，沒有證據證明或者證偽——那麼，夏朝也是一樣的問題。

那萬一商朝之前的那個朝代不是夏，是有熊朝，是公孫軒轅朝，又怎麼解？畢竟沒有證據證明夏朝存在，也沒有證據否認商朝之前是不是有熊朝。

很多人無法接受「夏朝存在與否有爭議」的客觀事實，是只信教科書放棄獨立思考的表現。商朝之前的朝代是不是第一個世襲制王朝，是不是真的叫夏這個名字，目前都是沒有考古證據的開放性問題。

「沒有證據證實夏朝存在」≠「夏朝不存在」，希望搞清楚這個問題。

我是真的真的，希望能直接證明河南洛陽偃師二里頭那個宮殿建筑群遺址，是一個古籍里確定的朝代，夏朝也好虞陶唐也罷，真的，這直接把我國「信史」往前推多少個世紀。

我甚至希望，能證明仰韶真的是黃帝部落之一，龍山真的是蚩尤部落之一，大家真的逐鹿中原過，被泰伯征服的吳地真的屬于良渚，成為華夏的一部分……這樣我們連綿五千年文明就真的實錘了！

越南人聲稱他們祖先是蠶叢和魚鳧，三星堆那麼崔璨，如果真的證明是蠶叢創的那個國，那越南的信史也會變成三千多年了，滑稽