武則天一生中有兩個女兒，四個兒子。傳聞，其中有一半，都死在武則天自己手里。而這也成了后世史官抨擊武則天心狠手辣、沒人性的證據之一。

那麼事實到底如何呢？今天我們就來一起探究一下。

傳聞中，死在武則天自己手里的三個孩子，分別是：長女安定思公主，長子李弘，次子李賢。

先說武則天的長女，離奇去世的安定思公主。

永徽五年，武則天產下了人生中的第一個孩子，一位可愛的小公主。王皇后因為膝下無出，所以對小公主很是喜歡，常常過來探望。這天，王皇后又來探望小公主，而當她離開后，武則天忽然惡向膽邊生，狠心掐死了沉睡中的小公主，然后嫁禍給王皇后，自此，唐高宗李治便生了廢黜皇后的心思。

這是大家都比較熟悉的版本，相信大家在很多影視劇中都看到過類似的場景。

但其實，小公主的死因，在歷史上是有很大爭議的。

因為，《唐會要》和《舊唐書》中，都沒有明確記載小公主的死因，只說是暴斃。但到了《新唐書》和《資治通鑒》，卻言之鑿鑿，宣稱小公主是死于武則天之手。

這就很有意思了。

《唐會要》中關于武則天的歷史，是唐朝中期，作者蘇冕根據當朝的一手資料修訂而成的，當時離武則天的時期很近，史料也非常豐富。

而《舊唐書》是五代十國中期，劉昫等人，根據前朝留下的史料修訂而成的。當時距離唐朝滅亡，過去了三十多年，雖然因為頻繁的戰爭，唐朝遺留下來的史料有所損毀。但是勝在唐朝已經滅亡了，史官沒有必要為武則天遮丑。

所以很顯然，直到這個時候，小公主的死，依然被定性為意外。

但是一百多年后的北宋中期，歐陽修等人修訂的《新唐書》和司馬光等人修訂的《資治通鑒》中，卻突然出現了武則天殺女的說法。

那麼這種說法是怎麼來的呢？

一種可能是，北宋中期，史學家們又發現了新的史料證據，可以證明，是武則天殺死了自己的女兒。

這種可能性有，但是并不大。

因為，按照常理來說，離事發時代越遠，史料遺失的就越嚴重，知道真相的可能性就越小。尤其是唐朝末年到宋朝初年，五代十國戰亂，中原大地動蕩了五十多年，期間數不清的史料書籍遺失損毀。史書記載當時的情況說：「向時遺籍，尺簡無存」，也就是說，從前的書籍，幾乎損毀殆盡。

當然了，史官在考古挖掘，或是非官方的筆記材料中，發現了新證據的可能性也存在。但是可惜，《新唐書》和《資治通鑒》中，并沒有說明新說法的出處。

而且，就算真的有非官方的史料記載了這件事，其信息來源，也是值得探究的。

就算是有哪個倒霉的宮女，或是大夫發現了端倪，想必也是不敢告訴任何人的，因為消息一旦傳出去，不管武則天下場如何，知道這種皇室丑聞的人，肯定是活不了的。

所以，更大的可能性是，這個結論，是作者根據當時的情形自己推斷出來的。他們認為，小公主的死，武則天是最大受益者，據此推斷武則天才是兇手。

這個推斷，有一定道理，但還是太草率了，沒有真正深入到當時的社會背景下去思考。

其實，小公主的死，并沒有給武則天帶來什麼顯著的好處。

因為，首先，武則天誣陷王皇后殺死小公主這件事，并沒有什麼可信度。為啥呢，因為沒必要，一個小公主，又不是小皇子，也不可能占據太子之位，殺了她除了惹得一身騷，沒有任何好處，王皇后又不是失心瘋，根本沒必要這麼做。

而且在武則天之前，最得寵的是蕭淑妃，蕭淑妃也跟王皇后不和，但是她的幾個兒女，都順利的長大了，也沒見王皇后對誰下手。這也可以側面證明，小公主的死跟王皇后沒啥關系。

其次，還是那句話，當時是一個貴族社會，嫡庶之分，猶如良賤之別。小公主這個庶女的地位，跟王皇后這個嫡母相比，簡直不值一提。且不說，武則天拿不出實打實的證據，證明小公主是王皇后殺死的，就算她拿出來了，王皇后會被廢的可能性也不大。

比如說，西晉初期，太子妃賈南風，發現一名宮女懷了太子的孩子，非常生氣，當即拔出侍衛手中的短戟，沖著宮女的肚子就捅進去，導致宮女母子當場死亡。

晉武帝司馬炎得知消息后，非常生氣，就想把這個兒媳婦廢掉。結果皇后和太子都為賈南風求情，晉武帝也就沒再追究這件事。

這就可見啊，在那個時候，小妾庶子的命是真的不值錢。

王皇后的情況也是如此，小公主的死，并沒有對她造成實質性的打擊。而她最終被廢，也是因為搞了宮廷禁術——「厭勝」之術，并不是因為她謀害了小公主。

所以，武則天實在沒必要，搭上女兒的一條命，就只為噁心王皇后一下。