這個問題，你需要先問是不是，再問為什麼了，原文怎麼寫的？

只見店主人把三只碗、一雙箸、一碟熱菜，放在武松面前，滿滿篩一碗酒來。武松拿起碗，一飲而盡

開始時，店家給武松倒來一碗酒，武松把酒喝完了

店家去里面切出二斤熟牛肉，做一大盤子將來，放在武松面前，隨即再篩一碗酒。

再武松說酒好的時候，店家又倒了一碗酒（因為古代是濁酒，所以用篩這個動詞，不是倒），但這里并沒有表明店家又拿了一個碗，完全有可能是店家拿著空碗回去又給武松篩了一碗來

又篩下一碗，恰好吃了三碗酒，再也不來篩。

武松第三碗喝完后，說的是店家再也不來篩了，而不是再也不篩了端來了。如果你換成現在倒酒的語言，店家再也不來倒酒了，似乎也是用了同一個碗，而不是端一碗新的來。

所以，此時，我們大機率推斷應該是武松喝完，店家倒滿，如此三次，所以用的是一個碗

店家被他發話不過，一連又篩了三碗

在武松堅持下，店家是「一連」篩了三碗，而不是一次篩了三碗，所以一連的話，你也不好判斷武松是不是用了同一個杯子

就像說他一連給我倒了三杯酒，你是看不出換杯子的，而一次給我倒了三杯酒，大機率就是三個杯子了

最后

再篩了六碗酒與武松吃了

這里是武松問人家還剩多少酒，人家說五六碗，武松說我全要了，店家于是一次上來了，所以這里大機率是給了六個碗，原因是武松是同時要的。

所以，

沒有任何證據表明武松的酒是上了十八個碗，而不是同一個碗上了好幾次。

當然，我也部分同意高贊的看法，酒店為了防止賴賬，最好的辦法還是上十八個碗

就像你今天去飯店吃飯，你要加菜或者加米飯，他大機率是給你那一碗新的，而不是用你的舊碗去添。

不過由于原著里武松有說

我吃一碗，還你一碗錢，只顧篩來

顯然，如果武松知道對方擔心賴賬，再加上我們小時候，小城市的小飯店里添米飯也是拿著你的碗去添的

所以，我們還是不能排除武松前面的酒就是一個碗，喝完再添。

而影視劇是為了讓觀眾看明白，顯得有氣勢，畫面好看，所以不得不用十八個碗，而且都是大海碗來表示