金庸為何不寫唐朝的故事?因強者太多,掃地僧在那時代排不進前五

天空之城 2020/07/12 檢舉 我要评论

金庸的武俠故事有一種別的武俠作品不具備的史詩感,而原因很簡單,就是因為金庸在自己的作品中添加了時代背景,甚至有時還會將歷史人物或者歷史事件直接引入故事中,比如《天龍八部》中的宋遼之爭,又比如《神雕俠侶》中的襄陽大戰,而最重要的一點也在於金庸尊重歷史,他往往只是將歷史典故加以武俠化的潤色且不改變歷史結局的前提下去編故事,所以他的故事才有了史詩感。

不過多數人也會比較糾結於一個問題,那就是金庸的故事自《越女劍》的春秋時代到《天龍八部》的北宋哲宗時代之間的上千年都是空白的,金庸為何不寫這段時間的故事?或者咱們不扯遠了,就聊一聊離北宋不遠的唐朝,金庸為何不寫唐朝的故事呢?

(掃地僧劇照)

在筆者看來原因很簡單,《天龍八部》所處的北宋哲宗時代通常被視為金庸筆下的「武學巔峰時代」,其中段譽的六脈神劍,鳩摩智的火焰刀都是達到了能夠「化氣為形」的高度,而金庸本人也在新修版《天龍八部》中提到了:「‘六脈神劍’、‘火焰刀’、少林派指法等將內勁凝聚集中……已踏入魔幻之神奇境界矣。」可見這時代的武功整體水準之高,再加上「武林退化論」的說法,越往前的時代武林整體水準就越高,那唐朝的故事豈不是更難把控?其實細品金庸原著就會發現的確如此,若寫唐朝的故事,只怕掃地僧這種級別的人在那時代都排不進前五,因為他前面至少還有六位高手。

一、 玄澄

玄澄這個角色就是由掃地僧提起,對於他,掃地僧的形容十分客觀,原著道:「本寺之中,自然也有人佛法修為不足,卻要強自多學上乘武功的,但練將下去,若非走火入魔,便是內傷難愈。本寺玄澄大師一身超凡絕俗的武學修為,先輩高僧均許為本寺二百年來武功第一。但他在一夜之間,突然筋脈俱斷,成為廢人,那便是為此了。」

所以論佛法玄澄也許不及掃地僧覺悟高,然而論武功,玄澄卻是兩百年內第一高手,只可惜最後他走火入魔了。

二、 逍遙子

書中「逍遙三老」登場的時候都已經是年過九旬的老者了,所以作為三老的師父,比三老大個幾十歲也實屬正常,而整個五代十國的時間也不過僅僅只有七十來年,所以逍遙子應該是唐末的高手。

逍遙三老各自只修煉了逍遙子傳下的一部分武功就已經達到書中的這般高度,修煉了所有逍遙派武功的逍遙子會達到何種境界?

三、 李靖

李靖指的可不是那「托塔天王」,金庸的武俠體系中的確是有這麼一位李靖的,他就是大唐開國功臣,這人有多強?方證大師的話就是最好的證明。

(李靖劇照)

原著道:「方證方丈續道:‘但那般刺密諦大師所闡發的,大抵是禪宗佛學。直到十二年後,二祖在長安道上遇上一位精通武功的年輕人,談論三日三晚,才將《易筋經》中的武學秘奧,盡數領悟。’他頓了一頓,說道:‘那位年輕人,便是唐朝開國大功臣,後來輔佐太宗,平定突厥,出將入相,爵封衛公的李靖。李衛公建不世奇功,想來也是從《易筋經》中得到了不少教益。’」

可想而知李靖在金庸的武俠體系中是一位武學奇才,這種歷史人物被設定為絕世高手的情況在金庸筆下並非特例,張三豐、王重陽皆是如此。

四、 李白

多數人瞭解的李白只是那個詩仙,其實歷史上真實存在的李白也是一位劍術高手,而《俠客行》一書中俠客島上留下的《太玄經》武功就極有可能是李白留下。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用户评论
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理