古代城門都是木門,那士兵攻城為何不用火燒?專家:他們想但不敢

天空之城 2020/06/25 檢舉 我要评论

古代的城市都是被高高的城牆保護起來的,所以古人攻城時想要攻入城內必須先攻破城門。然而有意思的是,無論是在古代的史書中還是現在的古裝劇中,進攻的一方在攻打城池時往往並不是直接進攻城門,而是利用攻城雲梯攀附在城牆上,從城牆上面攻破城池。這樣一來就出現了一個很有趣的問題,既然古代城門都是木門,那攻城的士兵為何不直接用火燒?

木材很容易著火,這個道理每個人都懂。所以,採取火燒城門的辦法來攻城,理論上是可行的。那麼,為何古代的士兵放著這麼一個簡單的辦法不用,反而大張旗鼓的用雲梯攻城呢?而且用雲梯攻城,無疑會更加危險,就算沒被敵軍傷到,自己不小心掉下來也非死即傷。

其實,在歷史專家看來,古代士兵攻城確實也想用火燒城門的辦法,但是實際上他們卻不敢真的這樣做。

在古代,也曾經有過士兵在攻城的時候採用火燒城門的辦法,但是實踐證明這種辦法真的不管用。在《明史》中就記載了這麼一個故事:西元1461年,大太監曹吉祥的嗣子曹欽舉兵叛亂,派兵攻打皇城的東安門。曹欽手下的士兵攻城的時候,採取的就是火燒城門的辦法。然而守衛皇宮的士兵卻乘勢加柴,火反而燒得更猛烈了。攻城的士兵雖然將城門燒毀了,但卻還是被火勢阻擋在城門外。等到明英宗援兵到來,這些叛軍只能束手就擒。

而且,就算士兵們採取火燒城門的辦法攻城,但是卻不一定能夠點燃城門。因為在古代的城門之外都有護城河,如果敵軍放火燒城門,守軍可以輕而易舉地將火勢熄滅。甚至古人在設計城門樓的時候,就已經想到了這個破綻,在城門上留有縫隙。所以守軍都不用下城樓,直接在城樓上往下灌水就可以熄滅火勢。

除了上面這個原因之外,還有個原因就是古代的城門極難燃燒,就算主動讓你用火燒都不一定燒得著。因為古代的城門,大多都是採用棗木、鐵樺木這種特別堅硬的木材製成的,而且經過了特殊處理,本身就具有一定的阻燃性。況且古人還會用鐵皮、鉚釘加固城門,這樣一來更難燃燒。所以,古代攻城的時候燒城門是一件吃力不討好的事,進攻的一方通常都是派士兵撞擊城門以吸引守軍注意,然後再用雲梯攀附城牆進攻。

除了上面這幾個原因之外,古代士兵不敢燒城門還有一個更重要的原因就是避免自投羅網。

很多人可能覺得,只要從外部攻破城門就意味著攻破城池,這種想法其實並不對。在歷史學家眼中看來,從外部攻破城門往往會面臨更大的兇險。因為古人在修建城牆時,就考慮過城門被攻破之後的結果,所以在城門後面往往會再建造一座甕城,專門用來應對城門被敵軍攻破的情況。

古代的城牆是一個龐大而複雜的系統工程,採用了許多先進的設計理念。古人在修建城牆時,有時會故意將城門設計成弱點,從而引誘敵軍從城門進攻,那些攻入城門的敵軍以為自己攻破了城門,實際上卻要面臨更大的危險。

在古代,有一個成語叫「甕中捉鼈」,這個成語用來形容被困在甕城中的敵軍是再適合不過了。比如在清朝天京保衛戰時,曾國藩手下的湘軍攻打太平天國的天京城,為何寧願費時費力地去掘地道都不願攻城門?就是懼怕甕城的威力。

所以,在歷史專家們眼裡,古代士兵攻城並不是不願意燒城門,而是不敢燒城門。因為突破城門,也就意味著要進入更加兇險的甕城。不過,甕城也只有在冷兵器時代才能體現威力。當人類進入熱兵器時代後,甕城基本上也就失去了作用。

用户评论
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理