.png){kind=icon}
我不太喜歡其他回答，并且我覺得這個問題本末倒置。
應該是：「為什麼那些混得不好的人會被把混的不好的原因歸結到正直、實誠、人品好？」
我們應該思考一下。
至于這個問題，首先這三個詞應當分開。
正直的人在面對是非曲直是會伸張正義。這對社會來說是好事。但對個人發展來說可能不好。
比如說近年時不時地發生人販子當街拖拽女子，或者公共場所猥褻行為。正直的人會看不下去，試圖幫助受害人。但也僅限于「不顧他人目光」有勇氣在大庭廣眾下的正直的人。
所以說混的差的正直的人多有，但敢于幫助別人的正直的人還是少有。
因為混得差從來都不只是「正直」一個品性的鍋。
伴隨而來的可能有「死要面子」「畏畏縮縮」
所以「實誠」和「人品好」也只是一個人身上的一個特質罷了。
俞敏洪早年不就以實誠著稱嗎？他也很成功啊。
所以不要把不成功再歸結到自己僅剩不多的一些優點上面了，這會給人一種「成功只屬于狡詐的人，只誕生于爾虞我詐之中」的錯覺。
但實際上呢，這些大多數混得比較差的，應該用其他形容詞來形容：畏手畏腳，沒有做決定的果斷，不敢嘗試人生的新選擇，沉溺現狀，愛面子，好賭，好酒，等等。
而正直也好，實誠也好，人品好也好，不是這些人不成功的理由。也不是成功人士成功的理由。
不過是不成功的人努力尋找自己的發光點并試圖證明別人沒有罷了。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
