朱祁鎮為什麼要殺于謙?
查看全部 49 個回答
回答1
2024/04/02

ADVERTISEMENT

首先朱祁鎮這人品性的確有問題,土木堡之變對大明打擊極大,大明精銳戰力損失殆盡,明朝失去明初的銳氣,轉為守勢,這首要責任人就是他朱祁鎮,結果他復辟后嚴肅處理了給他善后的一系列功臣。《明朝那些事兒》中將他洗白成「好人」,那麼好吧,你當初要是被逼著做「叫門天子」也就算了,可你復辟后,處理當初拒絕為你賣明行為開門的守將又是怎麼回事?比如流放郭登。還有連你在瓦剌為囚時都追隨你的袁彬,你後來都整,更過分的是北京保衛戰的名將范廣,你不光處死他,還抄沒其家,妻小家宅被賞賜給瓦剌降人。當然最過分的是處死于謙,朱祁鎮當年犯下大錯差點顛覆掉大明江山,正是于謙力挽狂瀾,保住北京保住大明半壁江山,于謙還極其清廉,好家伙你朱祁鎮上台就處斬于謙,真可謂大明之恥。

ADVERTISEMENT

朱祁鎮復辟后,還干了一系列令人無法理解的事,包括給土木堡罪魁太監王振、仇敵瓦剌也先立碑,怎麼看都和完顏構是一類貨色。

朱祁鈺對朱祁鎮算不上好,但畢竟還是讓朱祁鎮在南宮里生了九個孩子,結果朱祁鎮把他弟弟的妃子們全部殺了殉葬,還把自己的弟妹(代宗皇后)趕出宮奪其財產。

回答本問題:朱祁鎮為什麼要殺于謙?除掉朱祁鎮本身思想道德的局限性,應該還是為了鞏固權力。

朱祁鎮復辟后不是只殺了一個于謙,而是將他弟弟景泰一朝的忠良、功臣多數迫害了,六部尚書他搞掉了五個,文武大臣幾乎換了個遍,全部換上他的「親信」——石亨、徐有貞、曹吉祥推薦的人,也就是所謂「奪門之變」的功臣。而且要明確的一點是,朱祁鎮復辟是政變,當時他弟朱祁鈺還活著,政變后第一時間自然是要清除異己,鞏固權力。

ADVERTISEMENT

另一點比較隱晦,就是石亨、徐有貞、曹吉祥這幫野心家參與政變就是為了謀奪政治利益,朱祁鎮復辟成功自然要分享利益,讒言殺害于謙的就是徐有貞,而徐有貞也得到了于謙的兵部尚書職務。

朱祁鎮這人做皇帝是真不行,他復辟之后,親信蒙古哈喇慎部領主孛來的入貢謊言,放任他占領河套地區。河套地區有多重要呢? 游牧民族有了這個地方,就可以將之建成進攻漢地的基地,歷史上自漢朝始就視為戰略要地。後來困擾明朝多時的「套寇」,就是因明英宗而起。明英宗還扶植建州女真董山(愛新覺羅·充善),使得該部日益膨脹,最后跳反,屢犯邊關,殺掠邊民十余萬。雖然後來董山被殺,但是建州的禍患卻留下了,直到最后努爾哈赤的出現。內政方面,復辟后,朱祁鎮重用奸臣,吏治昏庸,民間又爆發了數十萬的流民起義,導致明朝自景泰時期恢復的國力再度受創。

ADVERTISEMENT

再聯系到他之前干的給也先太君帶路,到城門前「叫門」的行為,以及後來對拒絕開門的守城將領打擊報復,可以說朱祁鎮是即沒有一個君王的能力也沒有一個君王的覺悟,根本就不具備皇帝的職業道德, 家國天下的責任感更是絲毫不見,比崇禎差遠了。此外,說他是「好人」是很牽強的,他的確下令廢除宮妃殉葬制度,可也是他讓弟弟的妃嬪殉葬,若不是李賢攔著朱祁鈺的皇后都差點殉葬了。

如果朱祁鎮不是有一個好兒子做皇帝,給他收拾爛攤子,大明能提前給他弄崩盤。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/04/02
其實,朱祁鎮復辟之后,可不是只殺了一個于謙。命斬于謙、王文,王誠、舒良、張永、王勤于市,籍其家。于謙,少保兼太子太傅兵部尚書。王文,少保兼太子太保吏部尚書謹身殿大學士。王誠、舒良、張永、王勤,司禮監太 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/04/02
朱祁鎮好歹也是當過皇帝的人,從他后期還能處理石亨、徐有貞、曹吉祥看,他并不是一個毫無政治頭腦的人。所以這里涉及一個重大問題,奪門到底是奪了誰的門?看起來是奪了兄弟的皇位,其實是奪了他兒子的。因為景泰無 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/04/02
于謙忠于大明王朝,但是不忠于明堡宗。為什麼堡宗要殺于謙?因為于謙做了一件文官們認為正義的事情——以文馭武。于謙借北京保衛戰提督京營的時機,把本屬于皇帝的兵權收歸兵部,邊緣化五軍都督府,把皇帝變成了工具 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/04/02
因為朱祁鎮是個爛人,一個人一旦自私自利到了極點,這種人的思維邏輯就很難為正常人所能理解了。當時朱祁鈺病重將死而且無子,朱見深繼承大統是板上釘釘的事。實際上他作為原本的皇帝和現在具備第一繼位資格的皇子的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/04/02
朱祁鎮殺了有大明王朝再造之功的于謙,乍一看不可理喻。但是要是明白了朱祁鎮被俘之后的種種,站在朱祁鎮的立場,于謙必死。不管是從政治角度還是私人恩怨。北京保衛戰勝利之后,最大的受益者是誰?不是于謙,而是朱 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/04/02
這個問題的回答千篇一律,都是被明史誤導了的。就只說一件事:「不殺于謙,此舉無名。」——這句話出自于冕為了求憲宗給于謙翻案寫的《先肅愍公行狀》,隨后被《明史》等眾多史書抄去了。于冕當時為了能讓憲宗肯給于 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/04/02
什麼為什麼?人類道德溝壑做事兒還需要理由?古代皇帝,像司馬衷、劉禪等這些君主是在挑戰做皇帝的底線。但也尤其苦衷,我不做皇帝你們給我推上來做皇帝,我沒有能力你怪我?但是像朱祁鎮、完顏構這些老狗,他們是在 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/04/02
大家小時候都看過《古惑仔》吧?第三部《只手遮天》里,蔣先生在明知荷蘭是東興大本營,而洪興又剛和東興利益沖突的時候,非要帶著大波明星馬子飛過去浪。結果在荷蘭一個叫「土木堡」的地方,被人設計埋伏,不僅自己 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/04/02
因為他不太會做皇帝,朱祁鈺,朱祁鎮兄弟都不太會做皇帝,他奪門之后,應該詔告天下,第一說于謙等大臣擁立朱祁鈺上位是違反皇明祖訓的,按皇明祖訓當時有皇子朱見深,藩王朱祁鈺不應該上位,是大過,但是打贏了北京 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/04/02
明朝景泰八年正月十六晚上,石亨、徐有貞、曹吉祥等人,發動奪門之變,趁景泰帝病重之際,從南宮擁立太上皇朱祁鎮復辟登基,重新 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/04/02
朱祁鎮是教員認可的明君,他的行為肯定是對的。他殺于謙,應該和曹操篡位一樣,代表著他對封建社會的反抗。因為于謙是封建社會的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/04/02
對朱祁鎮來說,殺掉于謙至少有這幾個好處第一,以免其名望太高,功高鎮主于謙解救明朝京城之危,再加上為官正直,在民間威望極高,若是不殺他,必然會讓其做大第二,除掉了于謙,會讓朱祁鎮不用再想起那段屈辱的歷史 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/04/02
廢話,大多數皇帝都是以國為家的,國就是自己的私產。只不過明君要麼有能力,可以把自己私產搭理的好好的。要麼有一定的道德,多少顧及一點史書的記載。而朱祁鎮這種昏君,既沒能力又沒道德。在他眼中于謙就是一個幫 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/04/02
三國時期,袁紹和曹操在官渡對峙。曹操采用許攸的計策,偷襲烏巢,燒了袁軍的糧草,然后割下烏巢守將淳于瓊的鼻子,殺死上千降卒,也割了他們的鼻子,一起送給袁紹大營。淳于瓊本人未死,被送到曹操面前,淳于瓊和曹 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/04/02
朱祁鎮恨于謙。于謙為國為民,清廉公正,替大明保住了半壁江山,朱祁鎮為啥會恨于謙?在宏大敘事的話術下,人們往往看不清最簡單的歷史真相。更忽略了最基本的人性。宏觀上于謙對國家社稷有功,但對朱祁鎮個人呢?于 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/04/02
他殺了于謙,隔著500年還有小吏替他辯護,說他兵敗被擒責任全在太監王振,說他殺于謙是他被石亨等人蒙蔽了,是這些人借他的手消滅政地。然后這個小吏因為洗地洗的好,升官了!驚喜驚喜?他要是不殺于謙,你猜歷史 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/04/02
首先 于謙該死英宗文治武功大刀闊斧改革三楊時期的亂政策,但是英宗年輕氣盛,政治水平太淺,政治都是拉一派打一派,英宗對軍隊改革的時候觸及了利益集團,英宗去巡邊的時候發生了土木堡兵變,英宗沒有被俘 是兵變 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/04/02
英宗是個沒主意的濫好人,真正要置于謙于死地的主要有兩人:徐有貞和石亨。在權力場上,是非黑白往往不依常理而定,事情的發展、 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/04/02
在奪門之變的功臣里,還有孫繼宗,這位的身份很有意思,是孫太后的親哥,也是英宗的親舅舅。親舅舅參與奪門之變,說明孫家在奪門之變時,也在進行梭哈,我覺得《明史》里「皇太后初不知謙死,比聞,嗟悼累日。」是在 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/04/02
好吧,發一段給你們看看!于謙的鉻印已由先秦諸子們作了歷史鑒定,呵呵!我知道這里有網友很喜歡于謙,想要留住他!但是時間已到 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答