先說個人觀點：在多數情況下是累贅，但是我們依然要尊敬、贍養和愛護老人（不一是孝順），原因后面說。

百度百科對累贅的解釋是，拖累、麻煩的意思。也就是說對正常生活品質的提升是負幫助。

老人老到一定程度，生活不能自理，全靠兒女照顧，尤其是一些失智、癱瘓的老人，基本上可以耗盡一個壯年男性的日常精力。我爺爺今年94歲，我爸爸今年60歲，退休之后，基本每天就是守在我爺爺床前，完全沒法享受游山玩水的退休生活。你說從事實層面上，我爺爺對我父親來說是不是累贅呢？

當然是的。

老人并不是一直以來都是累贅的，這個問題現在被問出來，其實極具時代性，因為在很長的一段歷史時期內，老人不是累贅，而是寶。

為什麼呢？

因為在人類史的很長一段時間內，尤其是印刷術發明之前，知識無法通過書籍傳承，只能通過人腦口口相傳，師徒面授，那麼人活得越久，自然越見多識廣，知識也越多，對一個族群、部落來說，越是無比珍貴的財產。

我們看各種電影，如果涉及到古老的部落、村莊，都有一個德高望重的老人，是這個群體至高無上的精神領袖，就是這個原因。所以中國人會有諺語「不聽老人言，吃虧在眼前」，本質是因為，社會變化緩慢，新增知識有限，于是年齡在所有決定一個人見識的因子中，權重最大。

但是時代變了。

如果說印刷術發明依然需要人們皓首窮經的去堆時間學知識，那麼互聯網直接改變了知識的存儲和獲得方式，你可以通過搜索隨時學習你想要的任何知識，鏈接人類歷史上最聰明的大腦，那麼這時候，活得久顯然就沒那麼重要了，只要你善于利用互聯網，你懂得東西自然比這個地球上任何一個老人都多。這時候，老人如果再說什麼「不聽老人言，吃虧在眼前」，「我吃過的鹽比你吃過的飯還多」，就很可笑了。

再加上，社會發展迅速，知識不斷更新迭代，年輕人的學習效率當然比老人更快，過去的知識甚至成了阻礙你吸收新知的負擔，這個時候，老人對社會的功效來說，自然大大不如從前了。

另一方面，之前社會非常簡單，娛樂生活匱乏，守在老人床前照顧似乎也沒什麼損失，不然你也只是養花種草發呆，但現在不一樣，便捷的交通工具和互聯網讓我們的娛樂生活大大豐富，照顧老人對一個個體而言，需要付出更大的機會成本，嚴重影響個體對自由和生活品質的追求，譬如我爸，退休后就沒辦法像他的同事那樣，練字、跳舞、到處旅游。從這個角度來說，老人多數情況下當然是累贅。（那些退休之后，依然領著不菲退休金，甚至還可以繼續給兒女子孫鋪路的老人除外。）

但是，大多數老人在事實層面成為累贅并不能導出，我們以后就不用贍養、尊重老人的結論。

劃重點！！！

為什麼呢？

很簡單，因為老人不是一個固定的群體，而是一個人生階段或者狀態，也就說，人人都會成為老人。

問一個簡單的問題，如果因為老人是累贅，我們現在就不再給超過60歲的老人發退休金，也不再發揚尊老愛幼的傳統，不給老人讓座，飛機高鐵不搭載老年人，甚至直接**全部老年人，會出現什麼情況？

社會會好嗎？年輕人是不是就會歡呼喝彩，當然不會！

我靠，那就誰都別干了，年輕人現在努力工作、繳納社保，不就是希望老了有個基本保障呢，結果你告訴我，現在努力當電池，老了之后直接把我扔了，那我自然就掀桌子了，沒有人會努力工作。

結果就是，整個社會徹底失去發展動力。

很多事情是一個整體，不能割裂來看的，有一部是負收益，但卻是為了整體的正收益。

為什麼很多商家會有三年保修、售后服務，這不是純純的支出嗎？但是沒有這些，你前端賣得動嗎？

其實目前厭老跟厭童是一個道理，都是非常狹隘的思維，沒有看清楚這個事情的系統性。

我們不討論極端案例，一些倚老賣老的老人和缺乏教養的孩子的確非常討厭，我也認可不能讓年齡成為豁免道德缺陷的理由。

我的意思是，彌漫社會整體的一種厭童情緒，討厭不是某個具體的惹是生非的孩子，而是兒童這個群體，這就非常可怕了。

年輕人現在厭惡孩子，那麼這些被延誤的孩子長大了怎麼可能尊重和熱愛這批變老的年輕人呢？

于是兒童在小的時候被討厭，長大了變成年輕人討厭孩子，老人被其他年輕人討厭。

各個階層在各個時間段內互相厭惡，這樣的社會會好麼？

最后再補充一句，要贍養和尊敬老人，一個是物質層面，一個是精神層面。

但不是孝順，順的意思是服從，贍養和尊敬老人未必要事事服從。原因也跟前面說的一樣，時代變化太快，很多老人的知識體系和思維框架已經嚴重過時了，如果一味孝順，可能最后是一個悲劇。