電影成就上，沒有差距，他們是兩類人。

李小龍的電影瑕疪很多，或者是他的電影有更多的進步空間，所以人家認為翻拍一下就能拍點有看頭的東西來，或者比李小龍拍的更好。

其實很正常，都60年前的片子了，在20年后看來有，很多地方拍的不完善很正常，人家才想能翻拍一下。 而唐山大兄和猛龍過江的劇情真是不敢恭維，無情理的硬傷很多，但是李小龍的創新的動作設計，把觀眾的注意力轉移了。 還有，李小龍是兩點至尊，武術家+武打演員，兩樣是頂尖的。即便電影劇情題材不完美，但李小龍硬生把它拍成經典。其他人，用相同相似劇本做不了的 ，要超越李小龍，必須在劇本上作大幅度改動。 而仿拍他的成功作品，只是掛名人物相關，但內核是兩碼事。

李連杰的精武英雄和甄子丹的精武門探討是武術和殺人術的分別，實用革新和保留傳統的取舍，這是原本李小龍的精武門沒有的東西。 周星馳的新精武門是加入了喜劇無厘頭。反而，依樣仿拍李小龍套路的，都不太出色，羅維讓成龍演新精武門，蝕的一個慘，還有什麽呂小龍，何宗道的一大堆形似無神的爛片。

反之，成龍的電影你能翻拍得比他拍的好？我想象不出來，因為劇情和動作設計上能做的都做好了，可改進的空間非常有限。但是，成龍也是兩點至尊，喜劇功夫+玩命都是頂尖的。 人家動作搞笑，你可以模仿，但禁不住人家敢跟你玩命？你敢玩嗎？

簡言之，李小龍的電影是創新的武打風格（快，狠，準，簡單有力，震撼），是一幅富神韻的素繪，既可讓後來者繼承上色，也替後來的武打演員打開國際巿場。

但是，成龍的電影比李小龍的更豐富多彩，動作設計花哨流暢，劇情搞笑富娛樂性，像一幅絢麗的油畫，能改進的空間很小。