慈禧執政時，她很清楚當時各強國的崛起原因，為何不立新制度保護大清的存在？

回答1

2023/12/03

直到民國時期，「中學為體，西學為用」仍是主流思想。中華文化，源遠流長，博大精深，使得我們民族在歷史中一直是最先進的集體，這種驕傲長期存在就會廷伸為習慣，尤其是思想上的習慣，面對樣子與我們有差異的夷，我們都是輕視的。當然，歷史上周邊的夷確實是不文明、不發達的。

我們曾痛恨的科舉制度，十幾世紀的外國人眼中，它是最「公平」「公正」的，因為它是靠知識選拔人才，出任官職，給了每個人靠讀書當官的機會。而他們的國家卻是家族世襲，一直都是固定的，普通人根本沒機會。

這就是慈禧和清朝大臣具有的優越感，即使承認洋人歷害，但也只限于武器，對于制度，不可能接受的，因為咱們是天朝！

讚

踩

評論

回答2

2023/12/03

你對慈禧太后上位是有什麼誤會吧？慈禧上位，靠的是辛酉政變，干掉了顧命八大臣。顧命八大臣，全稱「贊襄政務王大臣」：愛新覺羅端華，和碩鄭親王，鐵帽子王。愛新覺羅載垣，和碩怡親王，鐵帽子王。愛新覺羅肅順，和 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答3

2023/12/03

普通人最容易犯的錯誤就是國家人格化，把統治階級看成一個嚴絲合縫的整體。慈禧又不是沒睜眼看過世界，又不是沒讀過歷史，她難道不知道，大清已經根本保不住，完蛋只是時間問題？如果慈禧一心一意為了大清，她的最優 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答4

2023/12/03

很顯然，慈禧非常清楚，你一點都不清楚。不管改什麼制度都得動八旗，否則就和沒改一樣。沒有八旗，就沒有大清。立新制？你這是要保中國啊，要掘大清的根。中國要是富強了，那還有大清的活路嗎？ ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答5

2023/12/03

對于股東而言，改革的上限就是換個職業經理人。換經理人都解決不了問題，那就沒轍了，等死吧。你如果改來改去把他的股權改沒了，就算企業扭虧為盈了，對他有啥好處。就拿題主說的日本舉例。日本是崛起了，可是江戶幕 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2023/12/03

慈禧拿起一張維多利亞女王的照片端詳良久，問左右：「聽說那維多利亞女王一家亦不是盎撒人，但君臨英吉利已數代？」「太后博識，維多利亞女王祖上乃是德意志人。」「哀家欲效仿英吉利行君主立憲之制，可保我大清不滅 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2023/12/03

所以，你眼中的大清，和慈禧眼中的大清，不是一個東西！你眼中的大清，是四萬萬百姓的，她也是這麼告訴你的。可她在晃點你，因為她眼中的大清，是愛新覺羅家的。立新制就意味著要放棄愛新覺羅的利益，她的大清才真的 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2023/12/03

我們對三千年未有之大變革的認識與應對過程是：打不過列強，是因為：器不如人。所以，要學制器。制器不成，是因為：技不如人。所以，要學西學，要中體西用。學了西用還不成，是因為：體不行。所以，要變法。變法沒成 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2023/12/03

西方崛起不是因為制度，亨廷頓早就指出近代西方真正優勢是有組織的暴力，而不是其他的。中國清朝面臨的不是制度的問題，而是工業 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答10

2023/12/03

有句話怎麼說來著，反腐亡黨，不反亡國。蔣介石一直到島上都沒下定決心。而且立啥制度？英法德俄美日這幾個各有不同，戰斗力都挺強的，怎麼選？某個德國人還寫了個啥宣言，看起來也不錯。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答11

2023/12/03

他們不清楚，清政府的頭頭們完全不懂列強為何崛起。一個故事。左宗棠收復新疆，要和沙俄談判。現代人都懂一個道理，主場優勢。應該把沙俄談判官員請過來，以逸待勞，再加上沙俄正在和英國人對抗，清政府可以獲得更多 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答12

2023/12/03

她知道個屁的崛起原因，都別說消息閉塞的一百多年前了，就十幾年前公知嘴里日本崛起原因還是喝馬桶水的工匠精神呢。一個國家崛起衰落的原因不是幾百年后站在更高維度分析是很難得出結論的，強如諸葛亮也只能研究出個 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答13

2023/12/03

我們后人看前人歷史，一定不要開上帝視角，因為這樣的話，就會得出為什麼明明知道西方先進的慈禧不支持新制的疑問。《紅樓夢》有一句經典名言：屁股決定腦袋。這句話放到政客上面，絕對是真理，因為只要是政客，就脫 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答14

2023/12/03

誰說她沒有立新制？1861年11月2日，慈禧太后聯絡恭親王奕訢在北京逮捕肅順等八大臣，發動祺祥政變。1861年8月22日，咸豐病死熱河行宮，6歲兒子載淳繼位，由顧命八大臣肅順、載垣、端華等執掌政權，決 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答15

2023/12/03

早期的資料認為，戊戌政變的深層原因是滿漢之爭，慈禧并不一定反對維新，但變法與「滿洲統治」這一根基相抵觸，隨著變法運動的激進化，康有為上奏在華東建設新都，剪掉辮子，改穿西式服裝，改元維新（參《請斷發易服 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答16

2023/12/03

看歷史老師講過一段話，對于清朝晚期執政者來說面臨一個兩難問題，對于清朝的制度不改革是等死，改革是找死。這就相當于你是一家公司的老闆，公司面臨生死存亡的問題，有人告訴你，你放棄公司不當老闆了，你的公司才 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答17

2023/12/03

你覺得什麼制度能確保大清不滅呢？史書的目的在于訓導后人，所以書本經常是只講大義，不談利弊；但只要是人，他都會衡量利弊的， ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答18

2023/12/03

代清其實明白的很它要是不明白就不會那麼抗拒變革要是變革對他們來說有利，人家早就上趕著搞了問題是，對代清不利你可以說大清壞，但不能說大清蠢統治術爐火純青你以為開玩笑的？從根上來說，代清有原生的病根，它是 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答19

2023/12/03

問題在于列強崛起都是經歷過一次「改朝換代」才能順利推行新制。英國推翻了查理一世、法國推翻了路易十六、美國鏟除了奴隸主、日本消滅了幕府大名，德國廢除了德意志諸侯，這才是列強變法維新的基礎。沒有推翻舊統治 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答20

2023/12/03

一、不要把慈禧以及圍繞在她身邊的一些當權派的見識和格局估計得過高。我敢下斷言，以慈禧為首的那一撮人根本不清楚當時世界各強國崛起的原因。二、基于上一點，慈禧及身邊那一撮人也不可能清楚什麼制度能確保大清不 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答21

2023/12/03

若不是慈禧阻攔，這個瘋子就可能殺到日本，將其變成中國一個省了晚清時期，有這樣一個「瘋子」，看著節節敗退的清軍，他甘愿自借300萬英鎊購買武器和火炮，組建軍隊前往彈丸之地的日本本土展開進攻，以此來牽制日 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT