雖然我之前對則天皇后的評價相對正面,但近期本問題下的答案還是震驚我了。如果說之前的高贊過分貶低了則天皇后的治政,那麼新的諸多回答也是洗地過度了。無法否認的是,無論內政還是軍事,則天皇后的執政期都是貞觀和開元之間的低潮期。所謂「上承貞觀,下啟開元」云云,或許只能從治理政策變化的連續性上考慮,而非從國力(雖然我也不知道啥叫國力)上。例如面對太宗以來逐步嚴重的逃戶問題,則天皇后采納李嶠等人的括戶建議進行括戶實踐,對唐玄宗時代著名的宇文融括戶有很大影響。但從戶口治理上來說,則天皇后時期依然比不上太宗、玄宗的治政期。
以下為原答案
面對變化的局勢能做出相應的調整,總體而言仍不失為一位有作為的皇帝。考慮其治政與上台的歷程,很難剝離開她的女性身份(比如清洗、立嗣等等)。
不應該完全忽視其在唐代發展變革中的過渡作用。武周時代的許多改革或是對太宗時代政策的延續加強或是為玄宗的改革提供參考或是兼而有之,例如翰林學士群體的發展。
而在塑造社會觀念等方面, @趙焰渚 大佬應該有更全面的答案。