漢景帝請周亞夫吃飯時不給他筷子,這其中有什麼玄機?
查看全部 16 個回答
回答1
2023/09/16

ADVERTISEMENT

絳侯親握天子璽而授之文帝,文帝怎麼給他筷子了?

絳侯決劉呂雌雄,條侯平定七劉的時候,文景敢不給他筷子?

絳侯落魄時,獄吏都敢拿捏他,很難說不是文帝的意思。

條侯沒筷子吃肉時,其實也下野了,很明確是景帝要整他了。

只能說周亞夫和他父親一樣的錯誤,有過威脅皇權的實力,但是關鍵時刻沒有野心,也沒有黃袍加身的親信。周亞夫脾氣更大,下場也更糟糕

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/16
筷子事件是漢景帝刻意安排的一次測試,目的是為了最后一次確認周亞夫的「職場態度」;可惜的是,周亞夫給出了最糟糕的回應。按理說,憑借平定七國之亂的功勞,周亞夫應該被皇帝當成寶才是。不過這種思維只是我們的一 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/16
這是職場PUA,測試忠誠度的。稍微戲劇化改寫下:漢景帝本想借此教育周亞夫,「你不要以為自己能力強、功勞高,就錯把我給你的平台當做自己的本事。我不給你刀,你只能看著整塊肉無從下手,我不給你筷子,你連吃都 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/16
劉啟咋不在七國之亂的時候請周亞夫吃飯不給他筷子??? ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/16
無恥的封建帝王的下作權術,沒一個好東西 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2023/09/16
用人朝前,不用人朝后,要是吳楚七國還在,你看敢不敢不給周亞夫筷子?大部分皇帝都是薄情寡義,忘恩負義,過河拆橋之輩,飛鳥凈良弓藏狡兔死,走狗烹常勝將軍不懂得養寇自重,那是功在社稷拙于謀身…… ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/16
這跟現在職場上的「服從性測試」是一個道理。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/16
分兩個狀況來分析,首先第一點,漢景帝對于這件事情的動機是有意的還是無意的?我看了一下,大部分人偏向于有意的,而且說的也特別多,那我呢就先說一下無意的,因為我呢也比較偏向于無意。為什麼很簡單?漢景帝這個 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/16
這種情況其實有標準的搓弄模板,當年李世民批處理過李靖和李世績,就是貶官、外放,太子登基后作為新皇把他們升回來,這樣操作,功勛老臣受了新皇的恩惠,遇到事情就不好翻臉,像李治廢后他們就沒說話。漢景帝處理周 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/16
反正都要死,我如果是周亞夫,當場把菜盤子糊劉啟臉上。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/16
「蒸饃,你不伏器?」故意卡他找事的。之前就是周亞夫和景帝政見不合,互相慪氣,直到周亞夫托病辭去丞相之職的。這時候再找回來一起吃飯,故意找他麻煩,就是看他服不服。既然是皇帝賜宴,要是沒有給筷子,那你就「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/16
沒啥玄機,pua罷了,你愿意接受這個pua,測試就合格了,否則你就要倒霉大一統帝國的帝王玩這一招是最合適的,因為普天之下就這麼一個皇帝,你跳不了槽也擺脫不了。當代很多老闆、領導甚至男女在婚戀中還喜歡玩 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/16
沒什麼玄機。不過是秦制之下無貴族,大家都是奴才,區別只在于受寵還是不受寵而已。除了皇帝,大家在當奴才這一點上人人平等。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/16
呂后之亂沒過去多久,景帝是見過平定諸呂的。代王后和他那幾個兄弟是怎麼死的,他都還記得的。殺了惠帝的幾個兒子,他爹得利。殺了他爹的嫡子,他得利。但這樣的事情他絕對不希望發生在自己身上。甚至栗姬,也可以往 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/16
周亞夫是西漢開國功臣周勃的兒子,在漢文帝以及漢景帝時期都起到至關重要的作用,可以說他對漢朝的走向有著重要影響,可就是這樣 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/16
人在江湖胡亂飄,怎能不挨刀。要麼你通任督二脈,要麼你通奇經八脈。至少得通個中脈。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答