我們后人看前人歷史，一定不要開上帝視角，因為這樣的話，就會得出為什麼明明知道西方先進的慈禧不支持新制的疑問。

《紅樓夢》有一句經典名言：屁股決定腦袋。

這句話放到政客上面，絕對是真理，因為只要是政客，就脫離不了這個理論，只有政治偉人才能突破這個思維。行文至此，先向偉人致敬。

目光切回到慈禧身上，我們就能發現慈禧的立場從始至終都與滿洲守舊派站在一起。

辛酉政變，本質上是滿洲守舊勢力的反撲和滿洲守舊勢力的徹底倒退，

這是教科書上很少提及的一件事。

首先，咸豐是清朝最后一位實權皇帝，他有資格安排自己的身后事，給誰權利，不給誰權利。

咸豐臨終前所做的決定就是兩宮八輔臣共同輔政的政治格局，這個格局把自己的弟弟恭親王奕？排除在外。

那麼八輔臣囂張到什麼地步呢？他們又是什麼政治立場呢？

以肅順為例，作為輔臣之首，肅順推薦過曾國藩、左宗棠、胡林翼、郭嵩燾，要知道左宗棠不是進士出身，而是舉人，出身，

但是肅順對于左宗棠，肅順愿意以自己的名譽聯合諸多大臣一起力保左宗棠，還邀請別人寫下「天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠」的名言。

肅順對漢人喜歡到什麼程度呢？他喜歡學習古風「愛才如渴「，甚至可以說有養士人的喜好。你說他是清朝的孟嘗君都不為過，經過他舉薦或者投奔他的知名漢人有郭嵩燾、王闿運、尹耕云、高心夔、李壽蓉、盛康、李鴻裔、龍汝霖、鄧輔綸、莫友芝、許振祎、吳汝綸、趙樹吉、劉樹堂等人

這在滿洲勛貴里面，簡直就是一個奇葩。這就是肅順的立場，重用漢人以護大清。

那麼肅順對于慈禧和慈安這兩宮太后又是什麼態度呢？

用一句現代話來說就是：兩位太后做個橡皮圖章吧

咸豐死之前，肅順直接建議咸豐學習漢武帝。

咸豐帝病危之際，肅順為防止慈禧日后以母后擅權，曾建議咸豐帝仿效漢武帝賜死太子生母鉤弋夫人的做法，及早除掉那拉氏，以免后患。咸豐帝心有不忍，沒有采納肅順的建議，事后又在無意中透露了風聲，從而使慈禧對肅順等人更加恨之入骨。

咸豐死后，肅順跟兩宮太后的矛盾升級到了新高度

首先，奕？同黨周祖培唆使御史董元醇上了一封奏折，提議「皇太后暫時權理朝政」，「更于親王中簡派一二人，令同心輔弼一切事務」。這個親王說的是誰，就不言而喻。

咸豐十一年八月十一日（1861年9月15日），兩宮太后跟八大臣一起討論這道奏折，然后以肅順為首的八大臣就一個態度，后宮不可干政，這是祖宗家法，其次，我們是襄贊新帝的，沒有聽命于皇太后的義務。

八大臣還表示，以前給你們看奏折是給你們面子，以后這種要求就不要再出現了

雙方簡直就是互不相讓，甚至達到了劍拔弩張的程度。八大臣言辭激烈、高聲大叫，兩宮太后氣得兩手直抖，八大臣和兩宮太后雙方全部情緒失控， 「聲震殿陛」，嚇得同治小皇帝哇哇大哭，尿濕了慈禧的衣服。

后面，八大臣甚至使出了殺手锏

八大臣見狀，憤然退下，焦佑瀛親自擬詔對董元醇進行批駁——「我朝圣圣相承， 向無皇太后垂簾聽政之禮」，痛斥董元醇「該御史必于親王中另行簡派，是何誠心？所奏尤不可行」。這封圣旨如要生效，必須兩宮太后加蓋「御賞」、「同道堂」兩印，因此，它也是八大臣向兩宮太后的示威。自然，兩宮太后不會心甘情愿地蓋印，八大臣又氣勢洶洶地前去索要。

雙方又是大吵一頓沒有結果，兩宮太后就是不把批駁董元醇的上諭發下。

八大臣使出殺手锏——「擱車」。「擱車」就是撂挑子，按照清朝的制度，皇帝的諭旨必須通過軍機處，幾個軍機大臣鬧罷工，任何諭旨詔書是無法繞開他們送達其他部門的，這就意味整個國家機器的「核心處理器」停止運轉，如果造成什麼差錯，再加上清代「后妃不得干政」的祖訓，兩宮太后根本無法承擔這樣的罪名。所以兩宮太后暫時妥協了。

這就是肅順等八大臣和慈禧的矛盾。

最終辛酉政變的結果就是兩宮太后聯合恭親王，一起推翻了肅順，徹徹底底的開了一回小倒車。

而這就是慈禧太后的立場，維護滿洲人的利益，是慈禧作為大清國實權君主的執政根基。

正是因為維護滿洲人的利益是慈禧的執政根基，因此當光緒準備改革革掉自己的合法基礎的時候，慈禧舉起了屠刀。

什麼自強？什麼文明？那都沒有自己掌權更為重要，自己要掌權就必須依賴滿洲勛貴，這是從辛酉政變開始，慈禧的不會更改的理念。有滿洲勛貴的支持，慈禧還可以享受大清國的諸多好處，沒有滿洲勛貴的支持，慈禧說不定哪天就被改革黨、革命黨拖到菜市口砍頭。

慈禧如果不愿意代表滿洲勛貴，那麼滿洲勛貴必然拋棄慈禧。

深深明白這一點政治原則的慈禧，自然也就養成了這樣的心態——我死后，哪管這世界洪水滔天