這個問題的回答千篇一律，都是被明史誤導了的。就只說一件事：

「不殺于謙，此舉無名。」——這句話出自于冕為了求憲宗給于謙翻案寫的《先肅愍公行狀》，隨后被《明史》等眾多史書抄去了。

于冕當時為了能讓憲宗肯給于謙翻案，在狀紙中將殺害于謙的罪責全部推到了已經倒台的徐有貞身上，同時為了表示上層不愿意殺于謙還洗白了孫太后。

像《明史·于謙傳》中的：

「奏上，英宗尚猶豫曰：「于謙實有功。」有貞進曰：「不殺于謙，此舉為無名。」帝意遂決。」

「皇太后初不知謙死，比聞，嗟悼累日。英宗亦悔之。」

「俄有邊警，帝憂形于色。恭順侯吳瑾侍，進曰：「使于謙在，當不令寇至此。」帝為默然。」

——————————————————————

ADVERTISEMENT

這些洗白的史源全部出自《于謙祠墓錄·卷五》的《先肅愍公行狀》，而且是「孤證」。尤其后兩條，除了于冕之外沒有一個當事人記載過這些事！

對于徐有貞那句話《國朝獻征錄》里有這麼個記載：

至辛卯冬，文定北上，武功具餞之，備述奪門始末，且恚嘆曰：「石亨輩致死于王，乃嫁罪老夫耶？」令世有良史，徐元玉（徐有貞字元玉）豈終受誣乎？寔深有望于文定。明年文定果及第入史館，然竟無由公伸辨也。余聞故老云：英廟持于王獄辭未下，石亨偕張軏面奏曰：「陛下不殺謙等，今日之事何名？」上意遂決。忌嫉之徒乃謂出自公口，冤哉。初猶有知其誣者。【及少保子冕求程篁墩序旌功錄，以實謗言，天下信之矣 。】——明·焦竑《國朝獻征錄》

——————————————————————

徐有貞說自己根本沒說過這話，是石亨和張軏說的，于冕和程敏政誣陷了他，所以徐有貞從來也沒有承認過。

而于冕、程敏政都說徐有貞說過，陳建、焦竑卻說徐有貞沒說過。盡管這些人說法不統一，但有一點是一致的：

除了于冕，所有人都沒有說過英宗曾說「于謙實有功」這句話！

最有意思的是陳建說這話不但不是徐有貞說的，而且「猶豫」的也不是英宗，而是徐有貞：

「先是于謙等下獄，徐有貞猶豫，張軏言曰：‘不殺謙等，今日無名’， 獄遂決。

——明·陳建《皇明從信錄》

——————————————————————

所以「不殺于謙，此舉無名」這話到底是誰說的，究竟有沒有人說過這句話，又是不是說給英宗聽的都不好說！就不要為了證明一句真假都不一定的話去各種分析了。