道德觀是有階級性(屁股性)的。
一個無產階級的「正直,實誠,人品好」,與一個流氓無產階級的「正直,實誠,人品好「,與一個民族資產階級的「正直,實誠,人品好」,與一個買辦的「正直,實誠,人品好」。
這四個東西完全不兼容。
之前羅振宇啊,還有一堆文人都在夸獎柳傳志先生,他們的價值觀里,柳傳志先生無疑是正直的。
所以你看到混得比較差的人的「正直,實誠,人品好」,只是你的價值觀的視角。
而你的價值觀的視角,由于各種原因(被忽悠,被規訓,二極管,標簽化等等),對于這三個詞的定義非常狹隘且模糊。
你會以為一個人不撒謊就是正直,其實在很多情況下不撒謊是一種殘忍。
你會以為一個人不防備別人就是實誠,其實不防備某些人意味著被毒打。
你會以為不跟別人斗爭是人品好,其實很多時候不斗爭就代表放棄責任。
這個世界上,有「大義」「小義」「偽義」。
很多人只是把后兩者無限拔高,來當做自己失敗的借口而已。
另外,即使你說的「正直,實誠,人品好」完全是普適的客觀的,你的問題也是沒邏輯的。
你的問題是:為什麼正直,實誠,人品好的人,大多數混得比較差?
我告訴你:人,大多數混的比較差。