朱祁鎮為什麼要殺于謙?
查看全部 49 個回答
回答1
2024/04/02

ADVERTISEMENT

朱祁鎮恨于謙。

于謙為國為民,清廉公正,替大明保住了半壁江山,朱祁鎮為啥會恨于謙?

在宏大敘事的話術下,人們往往看不清最簡單的歷史真相。

更忽略了最基本的人性。

宏觀上于謙對國家社稷有功,但對朱祁鎮個人呢?

于謙擁立代宗稱帝,已經斷了英宗的后路。

土木堡之敗,朱祁鎮自己要負很大責任,但其他王公勛貴、士林大夫,就清白無辜嗎?

面對生死存亡,不但沒有同仇敵愾,反而把所有罪責推給王振一個太監,殺雞儆猴。

沒錯,王振是雞,朱祁鎮是猴。

土木堡就是翻版的馬嵬驛。

逼殺楊貴妃的「眾臣」,哪還有忠于唐明皇之心。

其實就是造反,只不過介于形勢,不能明反。

實際上,哪怕朱祁鎮平安回到北京城,他這皇帝,也當不下去了。

士大夫集團需要背鍋俠,一個王振,不夠的。

ADVERTISEMENT

而逃回北京的眾人,于謙通通沒有追究。

如果你是身陷瓦剌的朱祁鎮,你怎麼想?

國家已經拋棄了我。

朱祁鎮是普通人,不是圣人,沒有殺身成仁的覺悟。

而歷史總是出人意料,朱祁鎮在瓦剌居然過得還不錯,甚至和也先的親兄弟拜了把子。

這其中,不能說沒有朱祁鎮個人魅力的因素。

朱祁鎮在瓦剌身居超然,而他的髮妻,生活在自己國家,名義上的大明皇后,卻活的凄涼慘淡。

一國皇后,哭瞎雙眼,賣盡家產,甚至不惜幫商賈縫衣繡花,只為湊錢贖回自己丈夫。

朱祁鈺是涼薄之人,他對朱祁鎮家人,刻薄至極。

這時,于謙又在哪呢?

或許,于謙盼望朱祁鎮殉國,成為烈皇,如此照拂一二,才名正言順。

朱祁鎮一天不死,他的家人,就背負一天恥辱。

換成于謙自己,早就壯烈了。

ADVERTISEMENT

于謙雖然忠義,卻以己度人,朱祁鎮不是英雄,只是凡人。

當朱祁鎮回到紫禁城,看到一片凄涼。

自己的親朋嫡系,樹倒猢猻散。

搬進南宮,從此不見天日。

還不如待在瓦剌不回來。

在敵國尚且得到禮遇,回到自家,卻變成任人宰割的羔羊。

遭受七年虐待,每天如履薄冰,精神高度緊張,斷了和外界一切聯系。

這時候,于謙管過朱祁鎮死活嗎?

朱祁鎮啊,你為啥不殉國,轟轟烈烈的死了,又何至于受此侮辱呢?

這是于謙內心真實的呼喊。

可惜,朱祁鎮如喪家之犬一般,茍延殘喘了下來。

當反骨仔石亨等人領兵沖進南宮,拯救朱祁鎮于水火時,朱祁鎮只覺得天使降臨,自己臥薪嘗膽得到了回報。

至于石亨本來就是借花獻佛,一個與世隔絕了七年,已經快瘋了的老頭能一眼看穿?

ADVERTISEMENT

不要站在上帝視角看問題。

重見天日的朱祁鎮,當然本能的認為,石亨是忠臣義士。

當大位得復,「忠臣」石亨要殺「叛徒」于謙,朱祁鎮會怎麼想?

雖然理性思考,朱祁鎮也知道于謙于國有功,但于謙,對他朱祁鎮個人無義。

多年的屈辱,早就讓憤恨占領了朱祁鎮的大腦。

如越王勾踐一般,兔死狗烹不可避免。

朱祁鎮為什麼要殺于謙?

沒有那麼多冠冕堂皇,就是因為仇恨。

朱祁鎮的恩人袁彬,后期與朱祁鎮政見相左,針鋒相對,同樣有歹人趁機進讒,同樣令朱祁鎮憤怒無比。

但,朱祁鎮始終沒殺袁彬,只是把他打發去了南京。

袁彬后人,富貴幾代。

為何如此?

朱祁鎮做不到舍生取義,但也不至于恩將仇報。

一個普通人罷了。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/04/02
其實,朱祁鎮復辟之后,可不是只殺了一個于謙。命斬于謙、王文,王誠、舒良、張永、王勤于市,籍其家。于謙,少保兼太子太傅兵部尚書。王文,少保兼太子太保吏部尚書謹身殿大學士。王誠、舒良、張永、王勤,司禮監太 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/04/02
朱祁鎮好歹也是當過皇帝的人,從他后期還能處理石亨、徐有貞、曹吉祥看,他并不是一個毫無政治頭腦的人。所以這里涉及一個重大問題,奪門到底是奪了誰的門?看起來是奪了兄弟的皇位,其實是奪了他兒子的。因為景泰無 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/04/02
首先朱祁鎮這人品性的確有問題,土木堡之變對大明打擊極大,大明精銳戰力損失殆盡,明朝失去明初的銳氣,轉為守勢,這首要責任人就是他朱祁鎮,結果他復辟后嚴肅處理了給他善后的一系列功臣。《明朝那些事兒》中將他 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/04/02
于謙忠于大明王朝,但是不忠于明堡宗。為什麼堡宗要殺于謙?因為于謙做了一件文官們認為正義的事情——以文馭武。于謙借北京保衛戰提督京營的時機,把本屬于皇帝的兵權收歸兵部,邊緣化五軍都督府,把皇帝變成了工具 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/04/02
因為朱祁鎮是個爛人,一個人一旦自私自利到了極點,這種人的思維邏輯就很難為正常人所能理解了。當時朱祁鈺病重將死而且無子,朱見深繼承大統是板上釘釘的事。實際上他作為原本的皇帝和現在具備第一繼位資格的皇子的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/04/02
朱祁鎮殺了有大明王朝再造之功的于謙,乍一看不可理喻。但是要是明白了朱祁鎮被俘之后的種種,站在朱祁鎮的立場,于謙必死。不管是從政治角度還是私人恩怨。北京保衛戰勝利之后,最大的受益者是誰?不是于謙,而是朱 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/04/02
這個問題的回答千篇一律,都是被明史誤導了的。就只說一件事:「不殺于謙,此舉無名。」——這句話出自于冕為了求憲宗給于謙翻案寫的《先肅愍公行狀》,隨后被《明史》等眾多史書抄去了。于冕當時為了能讓憲宗肯給于 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/04/02
什麼為什麼?人類道德溝壑做事兒還需要理由?古代皇帝,像司馬衷、劉禪等這些君主是在挑戰做皇帝的底線。但也尤其苦衷,我不做皇帝你們給我推上來做皇帝,我沒有能力你怪我?但是像朱祁鎮、完顏構這些老狗,他們是在 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/04/02
大家小時候都看過《古惑仔》吧?第三部《只手遮天》里,蔣先生在明知荷蘭是東興大本營,而洪興又剛和東興利益沖突的時候,非要帶著大波明星馬子飛過去浪。結果在荷蘭一個叫「土木堡」的地方,被人設計埋伏,不僅自己 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/04/02
因為他不太會做皇帝,朱祁鈺,朱祁鎮兄弟都不太會做皇帝,他奪門之后,應該詔告天下,第一說于謙等大臣擁立朱祁鈺上位是違反皇明祖訓的,按皇明祖訓當時有皇子朱見深,藩王朱祁鈺不應該上位,是大過,但是打贏了北京 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/04/02
明朝景泰八年正月十六晚上,石亨、徐有貞、曹吉祥等人,發動奪門之變,趁景泰帝病重之際,從南宮擁立太上皇朱祁鎮復辟登基,重新 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/04/02
朱祁鎮是教員認可的明君,他的行為肯定是對的。他殺于謙,應該和曹操篡位一樣,代表著他對封建社會的反抗。因為于謙是封建社會的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/04/02
對朱祁鎮來說,殺掉于謙至少有這幾個好處第一,以免其名望太高,功高鎮主于謙解救明朝京城之危,再加上為官正直,在民間威望極高,若是不殺他,必然會讓其做大第二,除掉了于謙,會讓朱祁鎮不用再想起那段屈辱的歷史 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/04/02
廢話,大多數皇帝都是以國為家的,國就是自己的私產。只不過明君要麼有能力,可以把自己私產搭理的好好的。要麼有一定的道德,多少顧及一點史書的記載。而朱祁鎮這種昏君,既沒能力又沒道德。在他眼中于謙就是一個幫 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/04/02
三國時期,袁紹和曹操在官渡對峙。曹操采用許攸的計策,偷襲烏巢,燒了袁軍的糧草,然后割下烏巢守將淳于瓊的鼻子,殺死上千降卒,也割了他們的鼻子,一起送給袁紹大營。淳于瓊本人未死,被送到曹操面前,淳于瓊和曹 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/04/02
他殺了于謙,隔著500年還有小吏替他辯護,說他兵敗被擒責任全在太監王振,說他殺于謙是他被石亨等人蒙蔽了,是這些人借他的手消滅政地。然后這個小吏因為洗地洗的好,升官了!驚喜驚喜?他要是不殺于謙,你猜歷史 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/04/02
首先 于謙該死英宗文治武功大刀闊斧改革三楊時期的亂政策,但是英宗年輕氣盛,政治水平太淺,政治都是拉一派打一派,英宗對軍隊改革的時候觸及了利益集團,英宗去巡邊的時候發生了土木堡兵變,英宗沒有被俘 是兵變 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/04/02
英宗是個沒主意的濫好人,真正要置于謙于死地的主要有兩人:徐有貞和石亨。在權力場上,是非黑白往往不依常理而定,事情的發展、 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/04/02
在奪門之變的功臣里,還有孫繼宗,這位的身份很有意思,是孫太后的親哥,也是英宗的親舅舅。親舅舅參與奪門之變,說明孫家在奪門之變時,也在進行梭哈,我覺得《明史》里「皇太后初不知謙死,比聞,嗟悼累日。」是在 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/04/02
好吧,發一段給你們看看!于謙的鉻印已由先秦諸子們作了歷史鑒定,呵呵!我知道這里有網友很喜歡于謙,想要留住他!但是時間已到 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答