這話當然是扯淡。

首先，在漢朝，一個已經被誅殺殆盡的呂氏有什麼被隱晦的必要嗎？

不說別的，真幫劉邦打下了魏國，趙國，齊國的韓信後來也謀反了呀，也族誅了呀，史記和漢書為啥不把這個人也錯記漏記了？後來的霍光霍去病為啥不錯記漏記了，以至讓好多網友認為擊破匈奴王庭和昭宣中興都是霍家的功勞？

呂澤功勞再大，籍此獲得的威望再高，能比得上呂后臨朝稱制的權威高嗎？能比得上韓信獨當一面滅國無數的威望高嗎？這倆人的史料都沒問題，咋就你呂澤這麼招人不待見？

另外再說如果這些歷史發明家說的都是對的，那麼為啥稱帝的是劉邦而不是呂澤啊？你呂家又是有錢，又是合伙的，人劉邦稱帝，只給你封侯的，你咋不提意見呀？哪怕呂澤死了，他的那群所謂的手下沒死吧，咋就在呂澤還有兒子族人的情況下就被劉邦無縫接收，每個人幫腔吱聲了呢？

你呂澤功臣排位不靠前，甚至討論第一功臣的時候連你份都沒有，就一個侯號好聽，這還叫軍中第二人？而且你呂家封侯的也就兩人啊，還沒劉姓子弟非呂雉親子的封王多呢，你呂氏憑啥就不敢叫喚的服了，這是合作關系下能搞出來的結果？

說白了，在漢初功臣的眼里，你呂家要不是皇后誰能高看你一眼？大家服的是劉邦的老婆跟你呂氏有毛關系？呂澤兒子呂產當政時期靠的也是呂雉庇護，而不是他父親呂澤遺留的功臣部舊，不然他呂氏大肆培植勢力的時候為啥要廣封子弟，而不用呂澤的老部下？

而且你看，呂后一死，還有人給呂澤的兒子呂產面子嗎？不都是想著趕快滅了他歸政劉氏？