蟹腰？大家答的都很全面了，正好我也想聊聊李世民影視化的事，就補充一點點看法。

先說廢話，我覺得吧，9012年了，大家看電視劇時，都應該有，不把劇情和主角性格直接帶入自己腦中的歷史知識庫的意識。

甄嬛傳是一部古裝宮斗題材的好劇，值得看，但是值得的原因不在于它對歷史人物的還原與表現。

我們觀眾別貪心，別指望一部電視劇能同時滿足休閑娛樂，學習歷史，培養審美，重新塑造價值觀道德觀等多方面的任務，我不否認確實有這樣的作品存在，但我們觀眾不應該養成看任何一部劇就能索取到這麼多的習慣。

想學歷史，就去看相關的史料，然后結合多方學者專家的解讀和觀點，不斷形成自己的認識。

廢話說完，其實我就想說，影視劇編劇沒有還原歷史人物的義務。

因為還原并不一定能帶來觀眾好感，收視率和討論度。只需要寫上「傳奇」「本故事純屬虛構」，就得了免死金牌，歷史圈的人也沒資格噴他們了（當然了標榜自己是正劇的沒少挨噴），他們可以怎麼吸睛怎麼寫，楊妃為什麼這麼有存在感？不是歷史上的楊妃時髦值高，而是現在的觀眾眼里，她的時髦值高，狗血灑起來方便。

前朝的亡國公主唄。又高貴，有凄慘，家仇國恨兒女情長都有了。還是表親，可以從雁門關偶遇開始編。

說起來，弟媳不狗血？畢竟有礙核心價值觀，搞不好就被罵狗男女了，風險大。

二婚寡婦不狗血？就是不夠時髦，鄉村愛情既視感比較強，觀眾不管你出身背景如何。

罪臣之女不狗血？挺狗血的，就是太苦情，感覺要像瓊瑤劇那樣一天哭八回，不夠高級。

外族公主不狗血？不好意思過不了審了現在，我記得我小時候還看過。（這個人設其實言情小說也有很多啊）

妙齡才女？倒不怎麼狗血，但問題是那會的李世民在編劇眼里（不是我眼里），談起戀愛來時髦值不如秦王，天策上將那會。

把一代女皇叉出去。拍成了什麼樣看范某就知道了。

長孫是出了名的賢后，我記得國中教科書上還有她給田舍翁魏某解圍的事跡，這才只能往不受寵了編，往尊敬但不愛的套路編，她歷史上要是個悍婦惡婦，現在妥妥成了成天陷害女主要死要活的反派惡婦女二了。（不對，也許有哪個神仙編劇會突然反其道洗白她了）現在頂多說她心機深怨婦不得寵，只靠兄弟靠家族勢力，或者把她當白月光掛起來。

長孫這個人物，其實是很難寫的，想寫深筆力不夠，寫淺了味同嚼蠟。

沖突不外顯，難以吸引路人觀眾。（我以前看過一些長孫為主角的網絡小說，短篇還好，長篇為了情節豐滿還是往瓊瑤風去了，各種誤會矛盾愛恨糾葛誓言背叛）

還有些同學覺得史書上的愛，一定是要作出驚天動靜，一定要傾倒城池，一定要眾人反對唾罵，一定要有人民財產損失才算。愛，一定有付出有犧牲，但是以上情況不能等于付出和犧牲。

等到風景都看透，誰不愿看細水長流呢？

李世民其人，他的遠見卓識果決狠辣寬容睿智溫和柔情……他的多面魅力看過書的都知道，但是有些編劇不會寫政治朝堂戲，不會寫軍事戰斗指揮戲，就算會寫也不保證觀眾愛看，所以就把這種性格塑造的情節，全挪到了李世民和女主角談戀愛上來表現了。

我其實不反感李世民電視劇里的感情戲很多。

他這種人，和誰相處起來都會有意思。但是，現在這個拍法，把李世民的魅力給拍散了，拍的灰飛煙滅了。

就像李世民的玄武門戲份，拍成白蓮花被逼無奈全靠屬下勸，也是拍low了。就像李建成，其實也是時髦值高了，劇情才「好看」。

最后。我個人對李世民影視化的看法是比較消極的，即，拍不好干脆別拍了。看文字也挺好的。