西晉的統一為什麼不長久?
查看全部 44 個回答
回答1
2023/12/05

ADVERTISEMENT

西晉政權并不是一個有社會共識的政權,這個政權迅速衰落和滅亡,有著歷史的底層邏輯。

首先,司馬氏取代曹魏,屬于權臣篡位,沒有得到士族的支持。曹魏時期寒族和士族的對立,沒有因為西晉政權的成立而消除,這兩股勢力,反倒都成了這個新政權的掘墓人。

第一、司馬氏不屬于士族,主流士族并不認可司馬氏。

士族的特點是要長期的參與政治,并形成一定的政治網絡。但是,司馬氏原本是武將出身,司馬懿的高祖父司馬均是東漢的征西將軍,司馬均往上,歷代也都是武將。司馬氏開始出現文官,是司馬均獲罪自殺之后的事,而且也沒有達到「四世三公」的級別。在當時,士族為了達成更強的政治聯盟,通常都會聯姻,婚姻關系是真正承認對方地位的體現。但是,沒有一家士族跟司馬氏聯姻。

ADVERTISEMENT

司馬懿的妻子是普通官吏的女兒,他的兒子司馬師,娶的是曹魏宗親,并非士族人家的女兒。司馬氏從來都不是士族,也沒有進那個圈子,也就更不可能代表士族取代曹魏政權。這個政權的背后,沒有來自士族深厚政治資源的支持,實際上從一開始就是非常脆弱的。

第二、司馬氏主要靠軍事奪權,奪取政權非常勉強,政治集體內部缺乏共識,矛盾太過復雜,權力平衡太脆弱。

司馬懿在曹操時期始終比較邊緣化,曹丕時期達到副宰相級別,但還沒辦法主持朝政。曹丕臨終任命的四位輔佐大臣,曹真和曹休是曹家人,陳群是士族,司馬懿算是寒族。曹真、曹休是第一序列,陳群是第二序列,司馬懿是第三序列。司馬懿既不掌握政權,也不掌握兵權。當時,曹魏最主要的敵人是蜀漢,軍事重鎮在西部,由曹真掌控,曹真去世了,為了應對諸葛亮的軍事威脅,司馬懿開始掌握核心的軍事權力,這是司馬懿崛起的關鍵節點。

ADVERTISEMENT

但司馬懿對軍事權力的掌握是不穩定的。司馬懿西邊長期抵御蜀漢北伐,直到諸葛亮去世,後來他又率軍平定遼東,成了魏國第一功臣。皇帝曹叡因病去世了,傳位給僅七歲的曹芳,曹爽和司馬懿輔佐。皇帝年幼,曹爽重點排擠司馬懿,司馬懿隱忍十年,才通過「高平陵事變」,干掉曹爽,掌控魏國大權。

「高平陵之變」不是最終一戰,而只是個開始。高平陵之變是司馬懿在曹魏元老功臣集團的支持下,精心謀劃的一次政治賭局。曹魏元老雖然討厭曹爽,但大多「心存曹氏」,不可能轉化成魏晉改朝換代的政治力量。等到曹爽一死,司馬懿發現自己高處不勝寒:他和他自己的家族,完全就是一個相對孤立的政治集團。士族不支持他,曹魏功臣也不支持他。當時很多人都對司馬氏掌權心存不滿,「淮南三叛」

ADVERTISEMENT

由此而來。三次反叛的領導者是王凌、毌丘儉和諸葛誕,其中,王凌和諸葛誕都來自士族,毌丘儉是寒族功臣。這三次叛亂,聲勢大,持續時間長。歷經司馬懿、司馬師、司馬昭三朝,才被完全平定。這充分說明三次反叛背后有強勁的支持力量。

為了壓制效忠曹魏的政治勢力,司馬氏組建自己的政治集團。集團里最著名的三個人就是鐘會、鄧艾和賈充。鐘會是士族,鄧艾是寒族,賈充的父親賈逵是曹魏的功臣,這三個人聚集在司馬氏之下,并不是說明他們背后的三股勢力都臣服于司馬師,反而說明,這個集團完全是靠個人利益組織起來的。集團內部的權力結構非常不穩定,接近頂級權力的三個人,竟然來自三種不同的政治派別,這就為日后的沖突埋下了伏筆。這種情況,司馬師未必不知道,但是在他當時的情況下,只能依靠這些人。

ADVERTISEMENT

司馬師死后,司馬昭接管了權力,司馬昭原本以為,他已經完全掌握了曹魏政權,取而代之的時機已經到了。但是支持曹魏的力量意外的強,他只好通過討伐蜀漢的方式來進一步提升自己的政治地位,好為日后稱帝做鋪墊。所以,盡管司馬昭之心人盡皆知,他也沒有活到稱帝的那一天,最后,只能由他兒子司馬炎來完成。

這就是司馬氏奪取政權的過程,期間雖然有一些來自士族的人支持,但整個士族對司馬氏,偏向于不支持。從司馬懿到司馬炎,司馬氏奪權的整個過程,是非常勉強的,即使實現了稱帝的夢想,整個國家因為缺乏共識,也非常脆弱。

第三、有因必有果,惡因帶來惡果,讓西晉迅速滅亡。

司馬氏政治集團中,各色出身的人都有。當有共同的目標時,沖突還能服從于統一利益,一旦國家統一,集團內部各人就會利益不一致發生各種大型沖突。

ADVERTISEMENT

這就是導致西晉快速滅亡的根源。

第一累是士族和寒族的沖突。鐘會和鄧艾的沖突。鐘會是士族,鄧艾是寒族,這兩個人在蜀漢滅亡之后立即爆發了沖突。戰爭結束后,鄧艾居功自傲,擅自在蜀地分封官職。鐘會心存不滿,便誣告鄧艾謀反,鄧艾因此死于非命。鐘會在兼并了鄧艾的權力之后,竟然意圖占據蜀地為王,最終兵敗被殺。司馬氏集團中的兩員大將,都在此次事件中死于非命。此外,還有滅吳過程中,出身接近寒族的王濬和出身士族的王渾因為軍功的問題斗的沖突。

第二類是后宮、外戚之間的沖突。司馬炎在滅吳十年之后去世,繼位的是司馬衷。他智商不高,歷史上管他叫「癡呆皇帝」。司馬炎也知道司馬衷不堪大位,但他看好司馬衷的兒子司馬遹。為了讓司馬遹有機會繼位,司馬炎就選司馬衷為繼承人,算是進行了一次政治冒險。

ADVERTISEMENT

但事實證明,這個冒險并不成功。由于司馬衷沒有掌握權力的能力,實際權力就被兩個人掌握了。一個是楊駿,一個是賈南風。賈南風是司馬衷的皇后,父親是西晉的功臣賈充,屬于后宮勢力。而楊駿是司馬炎的岳父,是當時的輔臣,屬于外戚勢力。當時,賈南風在后宮控制司馬衷,楊駿則在外掌握朝廷大權,雙方在這種情況下展開政治斗爭。等到雙方的對抗愈演愈烈,幾乎快要發生政變的時候,第三股政治勢力,司馬氏宗室參與了進來,引發「八王之亂」。

第三類是宗室之間的沖突,「八王之亂」成為西晉滅亡的根本原因。

為什麼西晉會分封這麼多宗室?「分封諸王」是一種很危險的政策,西漢就因為這項政策引發了著「七國之亂」。前車之鑒,司馬氏還這麼操作,仍然跟「士族」

ADVERTISEMENT

有關。司馬氏雖然掌控了中央政權,但是當時政治和社會資源,基本上還是掌握在士族手中。而在經歷了「淮南三叛」等事件之后,士族對于西晉政權,總體上偏向于不反對,但也不支持。鐘會、王渾等人對西晉的支持,也只是個人行為,和整個階層沒有關系。所以,西晉想要控制地方,就只能通過分封宗親的方式來進行。這才是西晉宗室勢力興起的真正原因。

「八王之亂」過程中,賈南風控制了皇帝,卻沒有能力進一步除掉楊駿,她就想借助宗室的力量,賈南風先借助汝南王司馬亮和楚王司馬瑋的勢力,除掉了楊駿,但是楊駿雖然死了,但賈南風引狼入室,宗室力量已經遠不是她能夠控制得住的了。于是,宗室之間為了爭奪洛陽的權力,引發了一輪又一輪的廝殺,西晉就在這個過程中徹底崩壞,最終在「五胡亂華」

ADVERTISEMENT

中被滅亡。

西晉政權并不是一個有社會共識的政權,它需要借助許多其他勢力的支持。這些勢力在幫助西晉成立的過程中,形成了非常復雜的權力結構。而西晉成立后,內部的斗爭越來越激烈,最終導致了這個政權迅速衰落和滅亡。這就是這段歷史的底層邏輯。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/12/05
1,西晉得國不正,當街弒君,開了很惡劣的先例,有政治陰影。其實西晉這種得國不正,權臣篡位,本身沒有太大問題,但司馬家當街弒君卻開了很惡劣的先例,司馬家篡位過程太血腥、殘忍,甚至王導給晉明帝講述了司馬家 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/12/05
因為天下人的信仰崩塌了!從漢武帝「罷黜百家,獨尊儒術」開始,兩漢的牧民者基本都是兩手抓,兩手硬:一只手抓暴力機關,即軍隊 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/12/05
因為司馬家得位的原罪多到爆炸第一,天命所歸,君權神授這牌子他家舉不起來了。王莽是篡位了,但是人家靠的是儒家的德行,那可是全民選出來的。而且隨即覆滅,證明這種方法不靠譜。曹魏的江山是人家自己打下來的,雖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/12/05
不僅僅是西晉短命,任何一個承接原先東漢政治遺產的王朝都短命。包括曹丕后的曹魏,東吳,西晉,東晉,劉宋,南齊,梁,陳,都一樣。東漢其實留了一個無解的爛攤子給后世,除非全部報銷重來。東漢本來就是大家族擁護 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/12/05
科幻小說《三體》中有一句話。弱小和無知,不是生存的障礙,傲慢才是。西晉是這句話最現實最刺眼的展現。太康二年,當司馬炎一統天下未久,覺得一個美好新世界即將來臨的時候,有人給這位皇帝上了一份奏疏,內容如下 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/12/05
中國歷史上的大分裂時代只有三個。一、周朝名存實亡到秦實現統一,分裂了大約有四五百年時間。二、東漢名存實亡至隋實現統一,分裂了大約四百年。三、唐朝名存實亡后,五代十國、宋金遼夏并立,大約又四百多年。其它 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/12/05
一、都說司馬懿取代曹魏是因為壽命長,其實司馬懿能成就功名大業,家族后代能一統三國建立晉朝,是數代人不斷努力的結果。司馬懿 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/12/05
西晉作為一個大一統王朝,國祚只有五十年,若以滅東吳始,更是只有三十七年,確實稱不上長久。究其原因,恐怕還是得國不正。大家都戲稱,司馬氏熬死了曹魏。事實也確實是這樣。咸熙二年(265年),曹魏皇帝曹奐禪 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/12/05
因為當時國家的心腹大患沒有鏟除國家就長久不了,魏晉南北朝時期中國的心腹大患可不是什麼胡人,別看五胡亂華鬧得歡,可是真正有可能徹底滅亡中華的恰恰是漢人自己的那些世家,這些世家不客氣的說已經開始要往種姓的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/12/05
因為西晉是九品中正制的產物。別看網絡某些屌絲鼓吹「貴族精神」、「士族風范」,真讓他穿越過去給貴族當傭人,他兩天就得嚇哭了。自曹魏九品中正制以來,官僚集團完全被幾個大家族壟斷,完全搞起了貴族統治。沒有了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/12/05
作為《原來你是這樣的西晉》實體書的作者,這個問題我想我可以有資格來回答一下。為什麼西晉統一不長久,我們完全可以通過反向推理來尋求這個問題的答案——這是一個無解的死局。————————————————— ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/12/05
西晉之所以成這樣,并不是那個時代的人腦殘,恰恰相反,西晉的誕生是一個標志,標志著自戰國晚期形成的,以往能夠建立秦漢大一統帝國的社會存在(涵蓋生產力,社會組織形式、政治、經濟、軍事各方面的制度)徹底一去 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/12/05
一無神圣皇權之光環加冕,漢高七年定天下,天命所歸;光武克復漢室,繼承法統。司馬家什麼都沒有,以陰謀政變屠殺同僚弒殺主君登基,憑什麼讓天下人認為皇權是天命正統?也就沒人敬畏司馬氏的皇權。二是統治階級橫征 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/12/05
瀉藥。從儒家看1.司馬氏得國不正,魏國好好的,也不是像大漢一樣運轉不下去了,當街格殺高貴鄉公,後來篡位。(不忠)得國不正,下面的官員都看在眼里有樣學樣,只要有機會就搞事情,怎麼長久?2.以司馬氏為首的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/12/05
一個字:亂!下面用一篇文章來闡述這個字。原文首發最愛歷史,未就問題本身進行改寫,望知悉。公元290年5月16日,晉武帝司 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/12/05
如果要理解西晉為什麼不長久,明白「正朝「和「閏朝」的區別就行了。其實中國古代王朝可以分成兩類,「正朝「和「閏朝」。所謂正朝,就是從底層做起,憑自己的實力起兵奪取天下。這種王朝因為萬事草創,統治階級都是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/12/05
所謂三代以來,得國之正者,惟漢與明。類似的話再來一句,得國之不正者,大概最不正之一(或許沒有之一)也就是司馬家的晉了,不正到什麼程度?王導、溫嶠俱見明帝,帝問溫前世所以得天下之由。溫未答,頃,王曰:「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/12/05
西晉從統一天下到三十年內衰落滅亡,九成的鍋是晉武帝司馬炎的。第一,明知自己兒子智商有問題,仍然將其立為接班人,直接導致八王之亂。西晉建國后的外部環境是歷代少有的好,得益于兩漢對匈奴的持續打擊,匈奴已經 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/12/05
因為一個問題就是上層的貴族制度如果你是打天下,則永遠不需要考慮,因為原有的貴族制度被戰爭所蕩滌,新貴族還沒有形成,規則可以你自己定。但是一旦你選擇了和平過渡的話,那就出現了一個問題,就是舊有的勢力會掣 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/12/05
宋之前的歷史繞不開豪強氏族,漢武帝的對外戰爭,不斷增加賦稅,導致大量農民放棄耕地,依附于擁有戰國時期貴族血統的舊氏族,靠土地兼并形成的新興氏族,以及一些如金庸筆下的俠之大者,農民通常都是自愿依附豪強, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答