我一直覺得撫養成本低只是個表象原因，不是以前人傻，也不是以前養孩子容易，而是過去夭折率太高，五六個孩子最后也就一兩個孩子能活到成年（參考清朝皇家夭折率）。而五十年代后西藥全國普及，大家終于明白：再也不用生那麼多去保障存活率了。

以建國為分割，之前中小城市和鄉村的醫療水平跟大明朝都沒啥差別，還是中醫幾百年不變的療法，加上天災人禍餓死的，生死由命一半生一半亡。後來社會穩定了，五六十年代全國普及基礎西藥，喝熱水除四害講衛生，雖然小地方衛生所對大病也沒啥治療能力，但消炎藥等等的普及提高了小兒存活率。直到八十年代開放，醫療水平漸漸對標發達國家，人才再也不會因為得病而輕易掛了。

拿我太姥姥為例，1900s出生，一輩子生了五個孩子，一個賣了一個病s了一個餓s了，只剩一兒一女。

但我姥姥1930s出生，生了七個孩子，只病s了一個。我奶奶是貧困農村婦女，生了七個孩子全部健康長大，而我奶奶的媽媽也生了六七個，但貌似只活了三個，其他都病死了。

繼續以我奶奶一個30年代生的農村婦女為例，生了七個娃后悔嗎？是真后悔，意外吧，因為她也覺得養孩子麻煩！沒錯，那個年代的婦女也覺得養很多孩子——真的很麻煩！我奶奶小時候還是民國，農村人雖然生得多，但養活的孩子并不多，發個燒拉個肚子就容易死亡。大部分人家也就三個孩子三張嘴吃飯，誰家有四個成年的都是祖傳基因好。但她長大后醫療水平高了，孩子不會輕易夭折了。所以她切切實實地從頭到尾地養了七個娃，老了再給七個娃看十幾個孫子孫女，人都麻了，我是最小的孫輩她都認不清我…

再以朝鮮為例，與我們七八十年代的社會環境相似，又沒有計劃生育的宣傳影響，那朝鮮人愛生嗎？能查到的生育率才1.8， 低于2.1的自然迭代值，遠低于非洲大區5.0+的逆天值，充分證明朝鮮人民也不愛生。不管哪個時代，普通人養孩子都不容易，不是粥里多舀一碗水就能輕輕松松養大一群的。非洲人民瘋狂生是因為娃生了就掛，再生繼續掛，生了十個可能有三四個長大成人，其他孩子不是餓死就是病死，要麼死于戰火。

五六十年代的中國老百姓參考的還是過去的夭折率。到七八十年代，大家已經反應過來了，不計劃生育也不會再生那麼那麼那麼多了。舉例就是現在印度，一切封建禮教都不如社會發展，生育率不到2.0了驚不驚喜～