你覺得什麼制度能確保大清不滅呢？

史書的目的在于訓導后人，所以書本經常是只講大義，不談利弊；但只要是人，他都會衡量利弊的，區別在于他說不說出口。

我舉個非常簡單的例子：「保路運動」知道吧，清王朝將鐵路收歸國有，結果引發了四川的大風波保路運動。我們通常的認知是各位民間義士反對腐朽的清王朝，但是這個事情拿到現在來說呢，鐵路本來就應該國有嘛，是吧。你要說這個有錯，那就沒法說了，從教員開始就有錯嘍，而且還錯了這麼多年。。。。

你要信書本上那套，用新法去拯救大清，我告訴你，那大清死的更快。

為什麼末代皇帝溥儀安安靜靜的退位讓給民國？你不覺得奇怪滿清怎麼變成了乖乖熊？人家一道上書說皇帝你退位，滿清勛貴們就非常有覺悟的答應了。

這個局勢很容易看清啊，大清早就被掏空了啊。

辛亥革命時，你看看南方的新軍在干什麼？個個擦拳磨掌，都叛離了清王朝。

北方的北洋新軍呢，滿人蔭昌率北洋新軍第2、4鎮南下鎮壓，結果呢？走到半路不走了。

你看看，這不就是近代版的陳橋兵變嗎？原版本是趙匡胤把禁軍帶出皇城後來了個黃袍加身；現在是蔭昌把北洋新軍帶出京畿后，北洋新軍突然不聽話，袁世凱來了個總統加身。

清朝花巨資打造的新軍，結果全被漢人拐跑了。至于說孫中山的人搞的辛亥革命把滿清給拿下了，我只能說：呵呵！

滿清把軍隊都搞丟了，什麼樣的制度能拯救他？

什麼制度都拯救不了他，他也識趣的直接改朝換代了。

你要看清楚記載，這還是在清王朝撤換了一大波新軍將官和各省督撫的情況下發生的。

你想想，這之前還不得被滲透成什麼樣啊，是滿清勛貴們回過神來發現不對味了，才開始大批撤換官員軍官的，他們嗅到了危險。

你現在再回過頭去看慈禧，人家比你懂時局，比你懂政冶，咋們就別替她著急什麼樣的制度最好了。