武則天從她獨立掌權開始算,文治武功都很平庸,并沒有什麼特別的成績。不過最重要的原因其實很簡單,就是老了。
年齡對統治者的腐化比任何東西都嚴重,歷史上幾乎所有長壽皇帝,到了高齡,都難免走向昏庸。這是人類生理的衰老退化和獨裁者大權獨攬的政治壓力之間的矛盾不可調和的必然結果,古代極為落后的醫學條件和對世界的認知水平又加劇了老年統治者人心的畸化。
武則天624年出生,683年李治死,她接近60歲才當太后開始掌權,66歲才稱帝,她獨立掌權的絕大多數時間里都處于老年狀態。她執政問題多多才符合歷史常態,真要勵精圖治才是非常奇怪的。只看所有統治者60歲以后的表現,騷操作層出不窮,再英明的君主,淪為昏君的也比比皆是。
你要問她為什麼要到這麼老才獨立掌權,就是因為她是女性,只能走后宮路線,等丈夫死后方可大權獨攬。她的權力取決于她的丈夫,李治不早死,她又怎麼可能早早獨立掌權呢?最多只能協助丈夫理政。她到這麼老才開始掌權不是她自己能決定的。李治沒死的時候她只是臣,政績算不到她身上,怪她了?
更何況她身上還有政變改朝和女主稱帝這兩件對統治者合法性打擊極大的debuff,酷吏政治、屠殺宗室、朝堂動蕩、清洗武將等武周朝的許多弊政,和這兩個debuff造成的武則天執政合法性嚴重缺失有必然的關系。
所以什麼叫拋開女性身份?武周朝各種各樣的問題,從根源上和武則天的性別就是分不開的,你怎麼拋開性別談政績?你干嗎不說拋開蒙古人的身份談鐵木真?這跟流氓有什麼區別?真空球形雞的把戲就這麼好玩?
當然你可以說,既然按我說的問題這麼多,武則天就不該掌權,明知有機會大權獨攬,也不該追求權力,應該乖乖退下去,哪來這麼多破事。——不過用這條標準去要求古代統治者,就未免有點烏托邦了。