你猜沈志華、高華他們為什麼被很多人罵？沈志華通過蘇聯的檔案作為佐證去研究50-60年代中國和北部國家之間的外交歷程；高華就不必多說，從海量公開的資料（起碼資料擁有者不認為這些東西會直接對自己的形象造成影響）還原歷史過程。這二位雖然在能力長板方向有不同，但是他們所做的事都揭示了「神話」的背后的歷史真實。包括李里峰的《土地改革與華北鄉村權力變遷》之類的書，都可以通過各種回憶錄、檔案之類的東西去還原真實的歷史，而不是簡單看官方的歷史表述。

朱棣的說辭只能作為「顯宗」給老百姓看來維護合法性和秩序，但是還有一種更接近真實（或者說和「顯宗」不同）的「密宗」話術，「密宗」有各種經歷過這種事情的官員、記錄靖難的各種資料檔案（南京北京甚至朱棣經過的濟南都有）甚至親歷靖難的百姓作為支撐，這麼龐大、不可控的實體記錄朱棣是消滅不了的。

就算朱棣真的修改歷史，那他怎麼彌補1398年-1402年這段時間沒有朱允炆的歷史呢？如果要彌補，是不是應該把朱元璋死之前對朱棣的安排、朱棣自己的行蹤、四年里面是誰在執政（如果朱棣改成自己，那麼他在這四年每一個發號施令又得改的合理）、朱允文在干什麼、朱棣和朱允文手下在干什麼（尤其是南下的時候）給改寫的合乎邏輯，這樣下去，修改歷史的難度越來越大。后人只要稍微查閱一下明朝檔案、明朝人的日記甚至明朝一些地理上的變化就會發現歷史被修改，所以這麼做屬實大聰明做法。最后朱棣還是選擇用一個合理的理由（清君側）來糊弄過去。