西晉的統一為什麼不長久?
查看全部 44 個回答
回答1
2023/12/05

ADVERTISEMENT

司馬氏世家上位,是搞陰謀政變上台的,和曹丕篡漢有本質區別。曹氏家族上位主要是曹操時打下來的三分天下,所以曹氏所經營的民心和實力都更長久更深厚。

而司馬家族以世家身份上台并不是曹操這般一點一滴的從逐鹿的群雄中搶過來的。這樣帶來的后果就是,曹氏上位能彈壓住世家,因為他和世家旺族有本質區別,他們是真正的皇族,而司馬氏看似也是皇族,實際是世家蛻變而成。就像真龍幼子成龍無異議,而蛇蛟蛻龍會引起天下蛇蛟效仿之。

再者司馬炎是政變上台是開國皇帝,必引起后世子孫效仿,司馬炎給他們司馬家開了個好頭。而且還生怕他們不會造反似的,大肆給司馬諸王武裝。這一點他真應該學一學曹丕是怎麼防他的兄弟們的。當然,司馬炎的初衷是吸取了曹魏被篡的教訓,認為皇權旁落,應加強皇權,以壓制相權和世家大族。

ADVERTISEMENT

可惜啊,他選了一種最蠢的辦法。最是無情帝王家,都吃飽喝足了,手上還有兩下子,誰還不會動點心思?

西晉立國之初奢侈成風,爭相斗富。司馬炎壓制未果,愈演愈烈。造成了,西晉初年并沒有各個朝代初年那般的生機蓬勃,反而有種盛世暮年的積弊成性。

同時,西晉之初,胡人遷徙到長城內部,原設計讓司馬諸王進行圈養同化。可實際,司馬家的蠢豬們實在領會不到,反而自己斗得個不亦樂乎。正好讓胡人有了好好活著的機遇,還有了聯合的機會。相比之前在關外有長城做屏障,現在直接在關內,燒殺搶掠成本極低。

有了司馬家這些廢物的襯托,顯示出這時胡人有多麼的人才輩出。劉淵,石勒這些人都是不可多見的大才。也是納悶了,是不是終漢一朝的胡人人才們,全都轉生到了晉初?晉初這個舞台根本不是漢人的,而是他們胡人的「戰國時代」

ADVERTISEMENT

最后,不得不說司馬炎也是會玩,第二代皇帝本身就應該立個大有為之君。是匡正社稷,或是為帝國的運行提供一個明確的運行基礎,或是為國家提前除弊,或是為國家積蓄國力的奠基人。總之是要帶動帝國積極向上,煥發國家生機,使天下歸心。周,漢,唐,宋,明,清,都是這樣。他倒好,上個弱智。匹夫無罪,懷璧其罪啊。有這樣的格局,王爺們武裝到牙齒,誰不想去摸一摸那個位置?誰還不是司馬家的寶貝咋?真懷疑司馬炎立儲的時候是不是曹家附魂了。

綜上所述,如果西晉在這種情況下能長治久安,那今天這個問題需要放在世界未解之謎的板塊上了。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/12/05
1,西晉得國不正,當街弒君,開了很惡劣的先例,有政治陰影。其實西晉這種得國不正,權臣篡位,本身沒有太大問題,但司馬家當街弒君卻開了很惡劣的先例,司馬家篡位過程太血腥、殘忍,甚至王導給晉明帝講述了司馬家 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/12/05
因為天下人的信仰崩塌了!從漢武帝「罷黜百家,獨尊儒術」開始,兩漢的牧民者基本都是兩手抓,兩手硬:一只手抓暴力機關,即軍隊 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/12/05
因為司馬家得位的原罪多到爆炸第一,天命所歸,君權神授這牌子他家舉不起來了。王莽是篡位了,但是人家靠的是儒家的德行,那可是全民選出來的。而且隨即覆滅,證明這種方法不靠譜。曹魏的江山是人家自己打下來的,雖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/12/05
不僅僅是西晉短命,任何一個承接原先東漢政治遺產的王朝都短命。包括曹丕后的曹魏,東吳,西晉,東晉,劉宋,南齊,梁,陳,都一樣。東漢其實留了一個無解的爛攤子給后世,除非全部報銷重來。東漢本來就是大家族擁護 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/12/05
科幻小說《三體》中有一句話。弱小和無知,不是生存的障礙,傲慢才是。西晉是這句話最現實最刺眼的展現。太康二年,當司馬炎一統天下未久,覺得一個美好新世界即將來臨的時候,有人給這位皇帝上了一份奏疏,內容如下 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/12/05
中國歷史上的大分裂時代只有三個。一、周朝名存實亡到秦實現統一,分裂了大約有四五百年時間。二、東漢名存實亡至隋實現統一,分裂了大約四百年。三、唐朝名存實亡后,五代十國、宋金遼夏并立,大約又四百多年。其它 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/12/05
一、都說司馬懿取代曹魏是因為壽命長,其實司馬懿能成就功名大業,家族后代能一統三國建立晉朝,是數代人不斷努力的結果。司馬懿 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/12/05
西晉作為一個大一統王朝,國祚只有五十年,若以滅東吳始,更是只有三十七年,確實稱不上長久。究其原因,恐怕還是得國不正。大家都戲稱,司馬氏熬死了曹魏。事實也確實是這樣。咸熙二年(265年),曹魏皇帝曹奐禪 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/12/05
因為當時國家的心腹大患沒有鏟除國家就長久不了,魏晉南北朝時期中國的心腹大患可不是什麼胡人,別看五胡亂華鬧得歡,可是真正有可能徹底滅亡中華的恰恰是漢人自己的那些世家,這些世家不客氣的說已經開始要往種姓的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/12/05
因為西晉是九品中正制的產物。別看網絡某些屌絲鼓吹「貴族精神」、「士族風范」,真讓他穿越過去給貴族當傭人,他兩天就得嚇哭了。自曹魏九品中正制以來,官僚集團完全被幾個大家族壟斷,完全搞起了貴族統治。沒有了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/12/05
作為《原來你是這樣的西晉》實體書的作者,這個問題我想我可以有資格來回答一下。為什麼西晉統一不長久,我們完全可以通過反向推理來尋求這個問題的答案——這是一個無解的死局。————————————————— ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/12/05
西晉之所以成這樣,并不是那個時代的人腦殘,恰恰相反,西晉的誕生是一個標志,標志著自戰國晚期形成的,以往能夠建立秦漢大一統帝國的社會存在(涵蓋生產力,社會組織形式、政治、經濟、軍事各方面的制度)徹底一去 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/12/05
一無神圣皇權之光環加冕,漢高七年定天下,天命所歸;光武克復漢室,繼承法統。司馬家什麼都沒有,以陰謀政變屠殺同僚弒殺主君登基,憑什麼讓天下人認為皇權是天命正統?也就沒人敬畏司馬氏的皇權。二是統治階級橫征 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/12/05
瀉藥。從儒家看1.司馬氏得國不正,魏國好好的,也不是像大漢一樣運轉不下去了,當街格殺高貴鄉公,後來篡位。(不忠)得國不正,下面的官員都看在眼里有樣學樣,只要有機會就搞事情,怎麼長久?2.以司馬氏為首的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/12/05
一個字:亂!下面用一篇文章來闡述這個字。原文首發最愛歷史,未就問題本身進行改寫,望知悉。公元290年5月16日,晉武帝司 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/12/05
如果要理解西晉為什麼不長久,明白「正朝「和「閏朝」的區別就行了。其實中國古代王朝可以分成兩類,「正朝「和「閏朝」。所謂正朝,就是從底層做起,憑自己的實力起兵奪取天下。這種王朝因為萬事草創,統治階級都是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/12/05
所謂三代以來,得國之正者,惟漢與明。類似的話再來一句,得國之不正者,大概最不正之一(或許沒有之一)也就是司馬家的晉了,不正到什麼程度?王導、溫嶠俱見明帝,帝問溫前世所以得天下之由。溫未答,頃,王曰:「 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/12/05
西晉從統一天下到三十年內衰落滅亡,九成的鍋是晉武帝司馬炎的。第一,明知自己兒子智商有問題,仍然將其立為接班人,直接導致八王之亂。西晉建國后的外部環境是歷代少有的好,得益于兩漢對匈奴的持續打擊,匈奴已經 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/12/05
因為一個問題就是上層的貴族制度如果你是打天下,則永遠不需要考慮,因為原有的貴族制度被戰爭所蕩滌,新貴族還沒有形成,規則可以你自己定。但是一旦你選擇了和平過渡的話,那就出現了一個問題,就是舊有的勢力會掣 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/12/05
宋之前的歷史繞不開豪強氏族,漢武帝的對外戰爭,不斷增加賦稅,導致大量農民放棄耕地,依附于擁有戰國時期貴族血統的舊氏族,靠土地兼并形成的新興氏族,以及一些如金庸筆下的俠之大者,農民通常都是自愿依附豪強, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答