作為《原來你是這樣的西晉》實體書的作者，這個問題我想我可以有資格來回答一下。

為什麼西晉統一不長久，我們完全可以通過反向推理來尋求這個問題的答案——

這是一個無解的死局。

——————————————————————————————————

看完了很多答案之后，我不得不說一個事，目前的大部分答案吧，我都是不太同意的，為什麼不太同意呢？

因為他們的大方向說的沒錯，但是到了細節上，就錯了。

西晉封王必然導致出現藩王反叛嗎？YES

西晉封王必然導致諸王之亂的快速爆發嗎？NO

這兩者之間有一個時間問題，就好比說有的朝代200多年，接近300年不滅，有的幾十年就滅，這之間的差距，不僅僅是一個歷史趨勢就能說得清的，關鍵的因素在于——人。

而很多回答中說，因為沒抑制劉淵等匈奴少民勢力，錯了，抑制了。

而且劉淵等人能夠起兵不是導致西晉滅亡的因，而是由于諸王變亂引起的「果」。

如果沒有諸王動亂，單純以劉淵等五部匈奴的力量根本無法撼動西晉。

而諸王變亂也不是封王之后就能實現的，否則司馬炎剛死就反了，不用等到司馬倫篡位才大范圍動亂，而且西晉諸王最初還是想維護王室的，是起到了藩屏作用的。

很多答案中說，西晉快速滅于劉淵等叛亂，這是以果代因，如果沒有諸王動亂，那劉淵等人根本不足以撼動西晉。

但是還有的直接略過了為何諸王會動亂，將之歸結于司馬衷和賈南風，或者簡單歸結于司馬炎，這是犯了另一個錯誤，就是想當然，根本沒有深入分析問題——其實西晉諸王相比回國，還更喜歡在中央待著。

之所以這個體系會快速崩潰，我覺得，有一些不可抗的理由，一些更神奇的理由。

——————————————————————————————————

那麼問題來了，反向推理的源頭在哪呢？肯定是要從諸王之亂這個對西晉打擊最大的事件說起。

諸王之亂中，西晉出現了諸王之間的嚴重內斗，國力大幅度衰退，中央政府崩潰，為什麼我說是諸王之亂而不說是八王之亂呢？首先第一點，我這里專門指的是自司馬倫之后的西晉諸王混戰。

這個混戰的起點在哪？在于一個政治事件——趙王司馬倫政變殺死了賈南風后篡位，導致齊王成都王河間王三方討伐趙王。

那這個事原因在哪？在于司馬倫看到了賈南風害死愍懷太子司馬遹之后引起的政治動蕩，抓住了時機催動了三部司馬造反，進而發生的。

那麼我們可以繪制出這個鏈條的第一個部分——賈南風殺太子——司馬倫趁機造反——諸王變亂

那麼之前的部分呢？很多人說八王之亂不是從賈南風殺楊駿和司馬亮開始的嗎？

但是這些人都無視了賈南風誅滅楊駿之后的十年，西晉政治其實保證了穩定。

但是賈南風誅滅楊駿仍舊要被列進這個環節當中，因為當初晉武帝司馬炎死前留下的西晉政治局面當中，楊駿和司馬亮都是重要一環（遣太子母弟秦王柬都督關中，楚王瑋、淮南王允并鎮守要害，以強帝室），這一環被賈南風破壞了，進而形成了以賈南風為權力中樞的帝后共治局面，那麼反推回來就是這樣。

——司馬炎留下楊駿和司馬亮——賈南風做掉楊駿司馬亮奪權——賈南風殺太子——司馬倫趁機造反——諸王變亂

這個鏈條再進一步推理，其實還可以向前，不過因為篇幅有限，我不妨先把結論放上來——

西晉的快速滅亡很大程度上是各種巧合積累的產物。

聽上去這是一個極其不靠譜的結論，這既不符合唯物史觀的基本論調，更不符合某些歷史圈眼中和學術界公認的結論，大家一般容易信服的結論大概都是如下論斷：

這是XX歷史發展的必然結果，因為XX矛盾和XX矛盾，或者XX局限性。

沒錯，這是對的，以上說法都是正確到不能再正確的東西，但是這東西并不能解釋——為何西晉快速滅亡。

西晉滅亡的原因在于封建局限性和各種矛盾斗爭，但是直接原因才是催動其快速滅亡的理由，它的直接原因是什麼？是各種巧合的積累，而這些巧合很多都是中國歷史從未有過，也僅僅在西晉出現過的巧合。

我舉出的反向推理鏈條我們已經可以清晰的看出，司馬炎留下的人事布局是有很大問題的，而其人事布局的破滅與人事布局的發展導致了西晉最終出現諸王崩盤的局面，那麼問題來了，為何司馬炎要留下這個人事布局？

原因其實很簡單——司馬衷這個人，腦子不好。

我在這里強調一點，司馬衷這個人腦子不好，并不代表他是傻子，根據現有資料推理證明他應該不是傻子，這方面的論文也不在少數，但是有一點是很明確的——他沒有理政能力，而且這一點司馬炎是心知肚明。

那麼問題來了，對于司馬炎來說，司馬衷沒有理政能力，當然要給他留下一個理政班子幫他，所以司馬炎生前的計劃就是留下以秦王司馬柬，汝南王司馬亮，楚王司馬瑋為核心的一個外圍鎮守班子，外加上楊駿和司馬亮在朝內共同輔政的一個輔政班子，這樣就能撐住。

看起來這個班子還是不錯的。

這里肯定會有同學問一個問題，為啥明知道司馬衷沒有理政能力，還要讓他當皇帝接班呢？

我想，這可能就是傳說中的，天命難違。

我說出這話可能你們會覺得我在扯淡，司馬炎那麼多兒子，隨便換一個不就行了？

真的不行，不行。

按照輩分，司馬衷是最高，次于他的是秦王司馬柬，楚王司馬瑋，分別是老三老四，那麼如果不立司馬衷，按理來說要立誰呢？只能是秦王。

但是秦王和司馬衷都是楊艷所生，是同母所出，從長幼有序上面來說，就不符合西晉的一貫傳統——要麼長子繼承，要麼兄終弟及。

再說世家支持，司馬衷背后是賈氏一族，而司馬柬背后，啥也沒有。司馬衷的世家勢力是西晉開國以來的豪族派，所以不管怎麼選，司馬衷都比司馬柬有一定優先權。

最后，司馬柬這個人低調，從不爭權，所以他也不會爭這個太子。

最后的最后，司馬柬這個人在司馬炎死后不到一年，就去世了。就算立了他，他也會秒死，然后還是司馬衷上去。

如果你覺得這就叫天命難違，那你就錯了，天想的比你想的嚴謹多了。

司馬衷上位的最大對手，其實史家津津樂道的是另一個人——齊王司馬攸。

然而這個人是更加不可能上位的，原因三條：

1.司馬攸被超大豪族，楊家，賈家，還有以荀勖為代表的荀家反對。

2.司馬攸這個人曾經與司馬炎爭奪儲君之位，而司馬炎對這個弟弟的感情，即便在王元姬遺言的作用下，仍舊是防范有加，不可能讓他承接大位。

3.最重要的一點，他連司馬炎都沒有活過去，司馬攸，還沒他哥哥活得久。

至于說楚王司馬瑋之流就更加不可能，出身就已經決定了，在那個世家背景為王的時代，司馬衷已經是唯一選擇，而且，他還有個利器——他有個聰明兒子司馬遹。

而且他還有個利器——他年紀大，司馬衷即位的時候就已經30歲了。司馬炎的如意算盤打的非常好，司馬衷上去只要能撐幾年，自己留下那麼多諸侯王沒外姓敢反叛，到時候乖巧聰明的孫子繼位，西晉三代無憂了。

想法真的很不錯，可是有個東西叫——天意。

如果你覺得這就叫天命難違，那你又錯了，西晉這盤死棋在老天爺手里，這才走了一半。

接下來的局面堪稱精彩中精彩，如果任何一個環節出任何一點錯誤，西晉這盤棋都可能會起死回生，而真的令人難以預想的是，老天爺通過令人發指的精彩安排，讓這盤棋所有的生路都斷的干干凈凈，從而讓西晉死的徹徹底底。

1.司馬炎死前楊駿的矯詔。

根據現存史料記載，楊駿老兄在司馬炎死前干了什麼呢？——

《晉書·卷四十·列傳第十》會帝小間，見所用者非，乃正色謂駿曰：「何得便爾！」乃詔中書，以汝南王亮與駿夾輔王室。駿恐失權寵，從中書借詔觀之，得便藏匿。中書監華廙恐懼，自往索之，終不肯與。信宿之間，上疾遂篤，后乃奏帝以駿輔政，帝頷之。便召中書監華暠、令何劭，口宣帝旨使作遺詔，曰：「昔伊望作佐，勛垂不朽；周霍拜命，名冠往代。侍中、車騎將軍、行太子太保，領前將軍楊駿，經德履吉，鑒識明遠，毗翼二宮，忠肅茂著，宜正位上台，擬跡阿衡。其以駿為太尉、太子太傅、假節、都督中外諸軍事，侍中、錄尚書、領前將軍如故。置參軍六人、步兵三千人、騎千人，移止前衛將軍珧故府。若止宿殿中宜有翼衛，其差左右衛三部司馬各二十人、殿中都尉司馬十人給駿，令得持兵仗出入。」詔成，后對暠、劭以呈帝，帝親視而無言。自是二日而崩，駿遂當寄托之重，居太極殿。梓宮將殯，六宮出辭，而駿不下殿，以武賁百人自衛。不恭之跡，自此而始。

簡而言之就是，他把司馬炎本來打算讓他和司馬亮聯合輔政的局面攪亂，變成了自己輔政，排擠了司馬亮。

這一招可以說是昏中加昏，迅速激化了他和西晉諸王的矛盾，直接導致楚王司馬瑋被賈南風利用對他的討伐，如果楊駿不這麼干，他不會死的這麼快。

然后還有更神奇的細節，這時候如果楚王司馬瑋攻滅賈南風自己篡位又會如何？

老天爺告訴你，你想改我設定好的劇情，門都沒有。

　岐盛說瑋，可因兵勢誅賈模、郭彰，匡正王室，以安天下。

然后老天爺告訴你了一個殘酷的事實——司馬瑋拒絕了，他拒絕了，而且估計他同意也不能成功，更何況他還拒絕了，我只能說——絕了！

結果就在那晚，賈南風借司馬瑋的刀干掉了司馬亮和衛瓘之后又閃電掃清司馬瑋，掌握了政權。

到這一刻，其實這盤棋還沒死，如果說這盤棋到這就死了，就不會有之后十年的爆發了。

老天爺表示，其實你們都理解錯了，我的殺招在后面。

巧合中的巧合，必然中的必然——賈南風和司馬遹矛盾的激化。

司馬遹這貨在司馬衷剛繼位的時候還是個小孩子，到了元康十年，已經成長為了一個大人了，而獨霸朝政的賈南風和他之間的矛盾也日益激化，原因也很是簡單——他不是賈南風生的，而賈南風又是出了名的毒婦。

但是賈南風長期不敢動他也是有原因的——太子有兵，東宮實甲萬人。

這段可能有人覺得還是有解的，太子起兵做了賈南風，自己上位不就行了嗎？

對不起，不行。這話不是我說的，是西晉最強宰相張華先生說的。

因為老天爺早就算好了，無論誰先動手都是一個字——死。

他安排了一個不世出的蠢貨司馬倫先生在后面等著他們呢。

司馬倫這個人最大特色就是蠢，但是賈后很欣賞他的蠢，還對他信任有加，司馬倫對賈后表面上也是畢恭畢敬，所以他掌握了西晉最重要的三部司馬的禁軍。

而且關鍵中的關鍵在于，他不僅蠢，還有野心。

如果太子滅賈后他肯定滅太子，而賈后滅太子（歷史劇情），他就出兵滅賈后。

然后他上演了驚人操作——篡位稱帝，蠢到極致，西晉的局面從此不可收拾。

然而你以為老天爺的棋下到這就結束了？

那你可太小看了，老天爺把這盤布局之嚴謹我可以說是看的目瞪口呆了。

欲知后續詳情，怎麼也得點個贊吧。

————————————————————————————————

讓我們來談談真正讓西晉陷于終極動亂的司馬倫殺賈南風繼而篡位事件。

這件事是最終讓西晉局勢崩潰的關鍵，但是這件事達成的條件其實遠比看上去多得多。

為什麼呢？

因為這件事的關鍵人物司馬倫，實在是個不世出的人才。

世界上有很多不世出的人才，比如愛因斯坦牛頓這種天才，亦或是耶穌孔子這類的圣哲先賢，但是司馬倫這種人更是可遇而不可求的，原因很簡單，比不世出的人才更為難得的東西就是——不世出的蠢材。

我們首先稍微來復盤一下這件改變了中國歷史的大事。

元康六年之后，賈后與太子司馬遹之間的矛盾逐漸激化，賈南風作為執掌朝政的中宮雖然平時基本委托政權給張華執掌，但是對司馬遹這種大敵她開始了布局，從元康六年開始，賈南風進行了以下幾個步驟：

1.調淮南王司馬允進京，按照當時的順位，如果太子司馬遹被廢，司馬允是最有資格繼承王位的人，因為在他之前的兄弟除了司馬衷以外基本都死了，而長沙王司馬乂受到楚王司馬瑋牽連也被降位。所以賈南風實際上打算讓他接替司馬遹被廢后的權力真空繼承大位。（這一點晉書明顯污蔑了賈后，畢竟這段假懷孕是直接抄的王隱晉書，是有問題的）

2.以司馬倫為親信領右軍將軍控制了京城兵權。

3.也就是最終一步利用司馬衷這個人不能理政構陷太子，進而解除其對自己的威脅。

關鍵就在這個第二步。

其實很少有人去思考一個問題，為何司馬倫能如此輕易地就廢了賈后，為什麼賈后沒有讓其他人領兵而讓司馬倫在那個特殊的時間節點獨掌大權了呢？

講道理，這不僅僅是賈后愚蠢，而是老天爺安排的好啊。

這里老天爺連續下了好幾步精妙的棋：

1.元康九年，原來執掌兵權的高密王司馬泰去世。這個王爺的去世非常關鍵，就發生在司馬倫兵變之前，而之前司馬泰是賈南風最信任的掌握兵權的老王爺，這個人最大的特點就是——忠誠 節儉 謹慎。如果他還活著，司馬倫的反叛極有可能失敗。

然而就在元康九年，也就是司馬倫發難的前一年，他死了。

2.齊萬年起義愈演愈烈。很多人都知道，齊萬年起義是元康時期的重大起義，這起義的原因是什麼其實晉書也可以略見一二：倫刑賞失中，氐、羌反叛，征還京師。

這事簡直是老天爺的一箭三雕之計，通過這個偶然事件，司馬倫得到了返回權力中心的機會，如果司馬倫當時沒能回朝，也就不會有後來的驚天巨變了。而氐羌反叛的事情，則引起了連鎖反應，因為氐羌反叛，所以朝廷就派人平叛，但是派去的梁王昏庸無能，根本無力對抗齊萬年還害死了周處，進而關中大亂引起了第二個連鎖反應——流民入川。

最終的結果就是，十六國的第一個國家成漢因此出現。

但是最大的影響其實隱匿在晉書的角落中。

因為齊萬年越平越亂，所以張華等建議賈后派出最精銳的宿衛兵，也就是宮廷直屬禁軍出戰齊萬年，宿衛兵的領袖孟觀是賈后一黨軍事心腹，也是賈后的中堅軍事力量。如果這支軍隊還在，司馬倫恐怕也不能輕易逼宮，殺了賈后。

所以老天爺決定，這支軍隊不能在。

但是也許各位還有個問題，為啥賈后要選司馬倫掌兵呢？

其實原因也不難解釋：（司馬倫）深交賈、郭，諂事中宮，大為賈后所親信。求錄尚書，張華、裴頠固執不可。又求尚書令，華、頠復不許。

司馬倫這個人對賈后看上去是非常忠心，是條好狗。

然后好狗咬人了，賈南風肯定是想不到的。

但是你以為這樣就行了嗎？你還是小看了老天爺選出司馬倫這個人的難度。

司馬倫這個人是一個蠢的恰到好處的人，什麼叫蠢的恰到好處？就是他極度愚蠢，又不會過分的蠢，如果他太蠢沒等起事就被賈后發現野心殺了，那也就沒有後來他政變了，但是他又是非常愚蠢，蠢到家了。

我們看看他造反的過程：

時左衛司馬督司馬雅及常從督許超，并嘗給事東宮，二人傷太子無罪，與殿中中郎士猗等謀廢賈后，復太子，以華、頠不可移，難與圖權，倫執兵之要，性貪冒，可假以濟事，乃說倫嬖人孫秀曰：「中宮兇妒無道，與賈謐等共廢太子。今國無嫡嗣，社稷將危，大臣將起大事。而公名奉事中宮，與賈、郭親善，太子之廢，皆云豫知，一朝事起，禍必相及。何不先謀之乎？」秀許諾，言于倫，倫納焉。遂告通事令史張林及省事張衡、殿中侍御史殷渾、右衛司馬督路始，使為內應。事將起，而秀知太子聰明，若還東宮，將與賢人圖政，量己必不得志，乃更說倫曰：「太子為人剛猛，不可私請。明公素事賈后，時議皆以公為賈氏之黨。今雖欲建大功于太子，太子含宿怒，必不加賞于明公矣。當謂逼百姓之望，翻覆以免罪耳。此乃所以速禍也。今且緩其事，賈后必害太子，然后廢后，為太子報仇，亦足以立功，豈徒免禍而已。」倫從之。秀乃微泄其謀，使謐黨頗聞之。倫、秀因勸謐等早害太子，以絕眾望。

司馬倫按理來說，他要是為太子出頭，就應該救下太子，那麼廢了賈后太子活著正位，西晉也不會亂，但是他還有野心，要太子死來實現野心，然后太子就死了。

如果司馬倫聰明，也該想到能挾天子令諸侯之類的操作，能想出這種不倫不類又充滿野心的操作，他不僅僅是蠢，而是蠢的恰到好處，老天爺的設計不可謂不精妙絕倫了。

然而你以為這樣就結束了嗎？那你可就太天真了。

繼續點贊，還有更新哦。

——————————————————————————————

繼續來說一說司馬倫這個人的特殊性，評論區有同學表示，西晉不應該把諸王放在中央任職，讓他們有機會接觸核心權力，所以才導致禍患，這又是以果代因，是不對的。

西晉把諸王放于中央的時期，諸王對西晉政權是良性作用，而諸王回到封國開始召集力量逐鹿中原，西晉則開始崩潰，而且單就司馬倫殺賈南風繼而篡位這一事件來說，演化成最終的大崩潰，有非常大特殊性。

很多同學其實把一個問題想錯了，就是司馬倫篡位成功了會怎麼樣？那很簡單，西晉仍將存在，只不過是從司馬衷帝系轉移到司馬倫帝系罷了。西晉并不會滅亡。

換個皇帝而已。

然而老天爺告訴你：這是不可能的。

司馬倫政治上非常愚蠢。我們之前已經分析過，如果司馬倫是個忠于太子的人，他直接救出太子即可，但是他不是，他是個有野心的人，如果他是個聰明的野心家，可以救出太子以后挾持太子以令群臣，可惜他不聰明，所以他選擇先害死太子。

這是他第一個愚蠢點，而接下來他愚蠢的地方還多得很。

作為皇帝的長輩想要篡奪皇位，在已經手握大權的情況下，是不是一定會激起諸侯王的普遍叛亂呢？講道理，不一定。

雖然我特別討厭跨時代比較（因為時代不同情況不同有些東西不能類比，一定要就事論事），但是我們不妨看看類似的情況獲取一些歷史經驗。

與司馬倫情況最為類似的，有這麼幾個人，宋明帝劉彧，齊明帝蕭鸞，陳宣帝陳頊。

在歷史的岔路口上，司馬倫和他們都曾經擦肩而過，然后越走越遠。

我們先來談談蕭鸞和陳頊，蕭鸞篡位的過程其實也并不復雜，作為齊武帝欽定的輔政人物，蕭鸞在齊武帝死后就掌握大權，通過與蕭衍（梁武帝）先生等人的密謀之后，發動了云龍門之變進而徹底控制了政權，到此他的情況其實還不如司馬倫發動廢賈后的政變來得好，因為司馬倫廢賈后的舉動實際上是深孚眾望的（基本上司馬氏諸王都參與其中，包括后面帶頭滅司馬倫的齊王司馬囧），如果司馬倫能夠趁機利用自己的威望循序漸進掌握朝權，然后在全國安插親信，篡位稱帝的舉動也可以順理成章，不難實現。

但是，他沒有。

為什麼沒有呢？我只能解釋為他比較蠢，不會這些操作。

司馬倫在滅賈后之后大封親信，沒有安撫諸王（分贓不均），首先就得罪了那些平賈后的諸侯王，之后與淮南王司馬允爆發直接沖突，他居然殺司馬允，導致諸侯王膽戰心驚出逃回到封國準備與他大戰，這是昏中加昏，如果他控制諸王不能離京，憑借他手中的禁軍，至少齊王不會有所動作，后面的關鍵人物河間王與成都王也不會那麼容易就能組成聯軍。

之后通過一個愚蠢的程式就篡位稱帝，導致三方來攻。

但是這時候司馬倫是不是一定會死呢？

不一定。

為什麼呢？點個贊，我們明天繼續。

——————————————————————————————

我先來填個坑，既然答應了大家繼續，那我就得繼續嘛。

既然我之前說到，司馬倫遭遇了三方聯軍的進攻，那他為什麼還是不一定死呢？

我們還是需要一個歷史案例的借鑒給我們一定的支持——宋明帝劉彧。

這位宋明帝先生當年上位的君主是大名鼎鼎的姐控劉子業，是個有名的昏君，按照宋書的說法，宋明帝老兄是忍無可忍的情況下被迫起兵廢了這個昏君，也算是匡扶社稷了，但是這說法真的靠譜嗎？根據目前學術界的意見來看，不靠譜。

為啥呢？

原因不難解釋，且不說那些極端荒唐的行為是不是真的，就看這位宋明帝上位之后，劉宋全國幾乎都沒人支持他，反而支持劉子勛就能看出來，這貨說的劉子業的那些暴行估計有不少都是牽強附會扯淡的，當然這個由于歷史不可也沒法判別很多真偽，暫且不論。

就論這個義嘉之難來看，當時劉宋幾乎全國都反對宋明帝，他龜縮在首都一隅，除了北面的青徐集團蕭道成之外幾乎毫無依仗，但是仍舊能取得最終的勝利，為什麼呢？——因為中央勢力強大。

在很多人的分析當中，司馬炎全國封王是極其愚蠢的，因為我們的視角里面，司馬炎封王的那些地盤似乎比洛陽大得多，潛移默化下我們就認定，洛陽的實力是不足以平定那些諸侯王的，其實這是錯誤的，從歷史上來看，即便是朱棣先生，在靖難的前幾年也幾乎是天天被壓著打，就算到了靖難后期也不過占據還是那幾個地盤罷了，而且朱棣還是唯一一個能造反成功的大一統藩王（非大一統的還是有一些的，比如說金世宗那種趁火打劫的）。

究其原因就在于，中央力量始終強于地方，即便諸侯王大規模聯合反叛都未必是中央的對手。這一點放在西晉其實也是一樣的。

另外說一點，關于罷免州郡兵馬的問題，學術界目前的論文很多都認為其實并未罷免，這個考證還是比較詳細的，上知網查查會有很多，我就不贅述了。

那麼也就是說，司馬倫其實是有能力平定齊王 成都王 河間王的三方討伐的。

這一點也不是空穴來風，實際上在戰爭初期，司馬倫還一度處于優勢地位，打的司馬囧抱頭鼠竄。

冏屯軍陽翟，倫遣其將閭和、張泓、孫輔出堮坂，與冏交戰。冏軍失利，堅壘自守。

泓徑造陽翟，又于城南破齊王冏輜重，殺數千人，遂據城保邸閣。而冏軍已在潁陰，去陽翟四十里。冏分軍渡潁，攻泓等不利。泓乘勝至于潁上，夜臨潁而陣。

但是老天爺一看我去司馬倫先生一個蠢貨還是不夠啊，那應該怎麼辦呢？老天爺微微一笑，一個不夠，那我就再來幾個。——于是乎就有了下面這段。

輔、建之走也，不知諸軍督尚存，乃云：「齊王兵盛，不可當，泓等已沒。」倫大震，秘之，而召虔及超還。會泓敗冏露布至，倫大喜，及復遣超，而虔還已至庾倉。超還濟河，將士疑阻，銳氣內挫。

關鍵時刻就在司馬囧老兄眼看就要掛了，上天送來了兩個全新蠢貨，果然是蠢貨領導的蠢貨下屬，謊報軍情，司馬囧同學反敗為勝。

天意，純粹是天意。

不過你以為這樣就完了，那你還是太天真了一點。

——————————————————————————————————