.png){kind=icon}
你要說因為政治原因，呂澤的戰功一定程度上被透明化，我是相信的
但你要說二號人物……那快別扯淡了，他但凡進得了前十，也不至于透明成這樣。
立下赫赫戰功的軍中二號人物後來政斗失敗的例子，一數一大堆
就同時期的真二號韓信，後來被官方坐實了謀反，破代滅趙挾燕降齊的戰績被雪藏了嗎？史記不依然明明白白寫著，韓信「于漢家勛可比周、召、太公」
後來的梁孝王劉武，他都談不上二號人物，又是沖擊帝位失敗，不照樣明確記載著「及吳楚破，梁所破殺虜略與漢中分」
後來白紙黑字謀反，和朝廷兵戎相見、被做成烤鴨的朱高煦，明史中品德都被黑成什麼鬼樣子了，有人黑他戰功嗎？
白溝河、浦子口救了老爹朱棣的命，不都明明白白記著？
成祖屢瀕危而轉敗為功者，高煦力為多
這可是得到官方認證的結論
還有近代那位從東北打到海南島的……
你如果真的有分量的戰功，很難抹殺的
我不明白呂澤是比上面幾位更重要還是更特殊？
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
