兩個完全不是一個性質的事，有什麼值得對比的嗎？

皇太極那個是直接打到北京城下，到處搶錢搶人。

西捻軍是被左宗棠打殘到北京城下，西捻軍已經快被解決了。

如果袁崇煥是已經把皇太極打殘，皇太極無奈帶著自己僅剩幾百人馬逃入大明境內騷擾，那麼自然沒問題！

順帶一提，崇禎還真不一定比慈禧傻。

西捻軍是農民起義的農民軍，所以幾乎等同于流民，自然存在個別漏網之魚跑到北京城下，但左宗棠還是受到一個大大處分。

反觀我們的圓嘟嘟，全世界都在等他把整個過程說清楚，給個解釋，結果圓嘟嘟沒有解釋。

一個哥們給了圓嘟嘟解釋，首先，我不需要解釋。我又不是受害者，你下去和崇禎解釋，和五次入關被滿清屠殺的百姓解釋去。

其次你這根本不是解釋而是推脫責任。大家要的解釋是你為什麼賣糧食給后金，為什麼殺毛文龍，為啥支持蒙古和朝鮮內部的滿清派（也就是你說的那些崇禎叫停買賣的）？最重要一點為什麼你拿了那麼多錢，結果變得更糟糕？

你的解釋就是，雖然我拿了大部分資金（十有八九），但是是朝廷問題，隊友不給力。

問題是朝廷很支持你，給錢給糧連鍵盤俠都幫你堵上嘴你隨意殺邊疆大將都不立馬追究你的責任，至于隊友不給力（沒錢怎麼辦事）！

你要反駁的，或者說你下去要解釋的應該是這些。

一，托付不效；二，專恃欺隱；三，以市米則資盜；四，以謀款則斬帥；五，縱敵長驅；六，頓兵不戰；七，援兵四集、盡行遣散；八，兵薄城下；九，潛攜喇嘛、堅請入城。