呂澤作為劉邦的大舅子地位自然也要比普通人高一點，但是內政上不能代蕭何為相，領兵上值得一提的功績只有堅守下邑。要說史書有意抹殺他的功勞起碼應該拿出點可靠的證據，然而我在知乎見到的幾種說法都不太經得起推敲

個人比較懶，只隨便寫幾點吧

一、所謂定天下

陳平——出六奇計，定天下（五千戶）周昌——以御史大夫定諸侯（二千八百戶）許瘛——擊定諸侯（五百四十戶）夏侯嬰——常奉車，竟定天下（六千九百戶）

這只是一種可以張大其事的敘述方式，定天下諸侯的到底還是劉邦，米娜桑只是從/佐而已

二、

隊并不是兩支部隊的意思，更不是什麼漢軍第二部隊。

漢制軍下為部，設校尉，部下為曲，設軍侯，曲下為屯，設屯長，屯下為隊，設隊率，秩百石。所謂二隊將當即第二隊隊率或其他隊級干部，一個下級軍官。

另外還有騎隊率朱軫，二隊將陳涓（沒提屬呂澤），十隊將高邑，執盾隊史襄，隊卒周聚等

三、

丁復其人的記載十分混亂，幾乎每一句都要詳加考訂。

1、關于從起之地——

史記說他「以趙將從起鄴」，劉邦未曾渡河，在白馬擊破楊熊之后隨即西進曲遇、開封，入潁川，此時派遣部下渡河至鄴倏忽往還是毫無道理的。為婁煩將是在漢中時，與此無關

漢書則作「以越將從起薛」，諸將起薛者甚多，越將之名亦多見，如越將華無害、越戶將呂元、越連敖赤、越隊將搖母余。

漢書的記載明顯要比史記更加合理

2、關于龍且

史記說「殺龍且彭城」。龍且戰死濰水之事史傳甚明，無可置疑。題主釋殺為戰勝，實在沒有見過這種說法，不敢茍同。

漢書改殺為破曰「破龍且彭城」，應該是認為此戰非高密事。

而漢軍攻彭城只有兩次，一在龍且死后為灌嬰所陷，另一次則為彭城之戰，恰好此戰之前龍且曾在定陶阻擊漢軍。可能班固的意思是龍且敗后退保彭城，復為漢所敗。

3、破羽軍葉

葉縣在南陽，項羽只去過一次，且是在龍且敗亡之前。益證班固以為丁復破龍且事在彭城之戰時

史記作「破羽軍」、漢書作「破項籍」，然而此戰「漢王堅壁不與戰」，史書常有以主帥代指其軍者，可能這是指某一場戰斗的勝利，如滎陽之戰時灌嬰破楚騎。

4、封戶

作為無傳之將居然有七千八百戶之多，排位也只有十七名。而且史書還特別強調他是「忠臣」，似乎也不應該有什麼嚴重的政治問題。

即使說現在看到的排名已非高祖之舊，但就其功績（參考封戶）、事跡而言遠比幾乎無事可載的傅寬、周緤等為多，然而司馬遷、班固居然都不為其列傳，實在難以索解