不能只看黑點不看亮點啊。朱祁鎮好歹平定了麓川王國，這是個和準噶爾一個體量的國家。乾隆大帝所謂的十全武功不也就一個平準有含金量嗎？上限和乾隆一樣，就算其他分數拉胯，怎麼著也夠不上史詩級昏君啊。

而且哪怕只看黑點，朱祁鎮也達不到歷史前十。會有這種觀點，說明很多人皇帝史觀入腦了。

相比起英雄史觀和人民史觀，皇帝史觀就是徹頭徹尾的封建糟粕，媚權思想，滿遺史觀。

如果說因為御駕親征被俘虜，讓大明面對簽訂城下之盟的風險的朱祁鎮（實際上沒簽，你可以說他主觀想簽，但事實就是沒簽，更沒有像溥儀一樣對瓦剌的也先太師封官許愿曰幫自己打下北京城消滅偽帝就如何如何），是天下一等一的昏君。

那麼并沒有被俘虜，就簽訂了一卡車城下之盟的滿清眾酋長，是什麼級別的昏君？

之所以朱祁鎮風評更差，無非就是朱祁鎮身為皇帝當了瓦剌留學生，顯得「丟臉」罷了。只看皇帝本人的威風是否被折損，不看實際利益得失，這不就是典型的皇帝史觀，滿遺史觀嗎？畢竟哪怕是無恥下劍如溥儀，該有的威風也是一點不少，至今仍有不少腦殘粉gt呢。

哦，這幾年滿遺好像已經把道咸同光四朝洗成「條約救國」，「忍辱負重維護大一統避免被列強徹底瓜分「了。

看吧，只要做出一副兇巴巴的樣子，皇帝史觀愛好者們自然會腦補出一堆諸如「馬基雅維利主義」、「政治動物「、「一代人做一代人的事」之類的陰間話術對反動派展開吹捧。

此外，朱祁鎮殺對大明忠誠的政敵于謙。康熙殺對滿清忠誠而且不是政敵的鰲拜。論昏庸程度還是康熙更勝一籌。只不過所有人，包括滿遺潛意識里都覺得鰲拜是助紂為虐，死了白死罷了。