以前在工作中遇見三個這樣的老人。第一個是子女沒空照顧，送養老院，自殺了；第二個是子女住得遠，結果五個孩子都沒管，只有外孫工作地點近些，然后子女老人的錢給外孫（應該不多，曾經幫她聯絡養老院，月付1800，她家都不答應），讓外孫照顧。現在人已經老年癡呆，子女不管，外孫也不積極，幾個月不洗澡不換衣服是常態，那個味道才酸爽，平時四處游走，周圍鄰居施舍口飯；第三個，子女住得更遠，相互感情一般，本人又有殘疾，等子女一換電話，直接悲劇，形同失聯。某次外出不小心滑到，進醫院后給不起治療費，醫院本著人道主義進行治療并送回，但是護理成了大問題。給她送床褥、食品維持生命，最后死的時候，還是我這個外人做孝子，送到殯儀館火化處理后事。

個人總結，主要的原因是子女居住和工作的地方分散了，這樣一來，除了錢之外，更大的問題是精力。城市老人有福利保證的情況下，子女的經濟壓力較小，勉強能夠處理精力的問題（非常勉強，而且沒處理好的大有人在）。

而農村老人的贍養，面臨經濟和精力的雙重負擔（子女一般會離開農村工作生活），如此則矛盾更大，更不容易協調。

就未來而言，養老會成為大問題，靠子女養老并不靠譜。不是因為什麼孝道或者道德，而是生產生活方式發生了改變，正所謂「久病床前無孝子」，古已有之。送養老院的話，個人跟很多養老機構打過交道，優質的養老院資源其實很少的，尤其是私人養老院，總體水平很一般。

現在接觸的實際情況，主要還是社區養老模式，依托家政，社區，養老機構服務，社工機構介入。

補充下養老院：這是一個很好的選擇，但并不是一個很合適的選擇。接觸的很多養老院，總體的觀點是：目前沒有那麼多養老機構滿足社會的要求，而私人養老院服務又不行（砸錢另說），基本上每年都會對私人養老院進行一次或者兩次的清查，怕出事。實際接觸中發現一個悖論：如果你肯花大價錢，那麼自然能在私人養老院享受很好的照料，問題在于如果我已經有了這麼多錢，又何必進養老院呢。