都是托孤,為什麼司馬懿篡魏,而諸葛亮沒有篡漢呢?
查看全部 43 個回答
回答1
2023/09/15

ADVERTISEMENT

這個說起來是非常復雜的,畢竟兩國的背景體系相差太多。

刨除個人的思想與品德,我個人則認為最大的影響就是兩國的主政體系所造成的。

魏國的核心是世家,又因為九品中正制的刻意討好,使得世家的影響力在國內異常的大。世家最可怕的就是手里有人,有人就有錢,有錢就有糧,有糧就有兵。所以任何一個世家所能掌控的私兵,都是很難讓人想象的。司馬家也同樣如此。而世家所帶來的弊端,簡單說就是自私,他們腦子里很少有忠心為國的想法,更多的是家族利益:跟你干有什麼好處,我應該怎樣爬到更高的位置,然后將家族的更多人員安排進核心領導班子,從而更加具有影響力等等。而核心領導之間的交流與站隊,也是以世家為團體的。所以如果有幾個人相互看的對眼,那可能就是幾個龐大的世家進行的聯合,其勢頭都相當的大,簡單來說就是造反變得相對來說很容易,幾個世家的聯合,加上一些世家的中立,就擁有顛覆皇權的可能性。

ADVERTISEMENT

這麼再回頭看司馬懿以及司馬家就很明白了,自己家族利益至上,為了家族利益一頓向上爬,直到擁有了足以影響整個魏國的地步,自然而然的就擁有了自己做主的想法。而除掉曹爽之后,最后最具有影響力的曹家也完蛋了,國內影響力無人能當,順勢當皇帝也同樣就是順勢而已。只不過一個大問題就是一直沒有能真正拿的出手的輝煌戰績讓這種勢頭達到頂點,讓司馬家一直很苦惱。直到司馬昭滅蜀成功,戰績卓著,一切阻礙都推開了,就順勢奪位稱帝。

蜀國則是另一個形勢。一方面天下十分,蜀占其一,這麼大點的地方還一直外患不斷,沒有什麼心思搞哪些有的沒的。而另一方面也是最主要的方面就是諸葛亮。

首先是世家問題,漢末世家當道,一個個腐朽臃腫又深入膏肓,更可怕的是天下好像也習慣了這種生活,所以很少有高位者真正的去打壓世家。

ADVERTISEMENT

曹操在位時也是拉攏一批打一批。而諸葛亮當政之時,就是一心將世家的利益給一點點剝奪下來,再劉備剛剛掌控成都之時,兩人就趁著世家尚在搖擺期的時候,以雷霆之勢搞的七七八八。因此在蜀漢的政治內部,最多也就利益相關的分個東州派荊州派之類的,沒有能徹底顛覆皇權的可能。再加上諸葛亮以身作則,居中平衡等方式,各個派系也能在大方向上團結在諸葛亮的身邊,為蜀國的發展做貢獻。而諸葛亮自己,那就是沒有半點要造反的心思,而如果心里陰暗點的說,他也造不了反。蜀漢的理過之本是漢,是劉氏皇權,大義在此不可動搖,這是蜀漢的根基,不是其他人能動搖的,至少是短時間內無法動搖的。而諸葛亮,不向政治核心團體安插家族相關的人,唯才是舉,堅持打壓世家,讓皇權安穩,自己死后還將軍政兩方的權利分別托付給不同的人,為蜀漢強續國祚,真的是操碎了心。

插個題外話,之前我說了蜀漢的立國之本劉氏皇權,所以對于白帝城托孤我一直反對的說法就是劉備試探諸葛亮這個說法。因為立國之本在此,劉備不笨,諸葛亮不傻,都明白這個道理,不可能拿【君可自取】這個說法進行試探,因為根本沒意義。我更傾向于是劉備臨死前的放權,那段話也不是說給諸葛亮聽的,是說給其他在場的人聽的,意思就是「你們聽到了,就算我死之后,諸葛亮把我兒子罷黜了,那也是我的意思,所以以后諸葛亮的決策,你們聽就行了。」這是相互信任相互理解的君臣之間的托付。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/15
題主啊,你有沒有搞懂啊。司馬懿才是另類的那個啊。周公,伊尹,霍光,都被托孤過,他們篡了嗎?同時期還有個孫策死的時候拖孤給張昭,孫權拖孤給諸葛恪。全部人里面就你干出了這檔子事情, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/15
托孤重臣一般分為四檔。第一等,忠君守分,持國功高,而主不疑。如周公、諸葛亮之倫。第二等,定國柱石,節行少虧,而身后敗。如霍光、張居正之匹。第三等,弄權操柄,禍亂朝綱,而遭擒滅。如鰲拜、遏必隆之流。第四 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/15
說一些偏題的話。姓諸葛的人,臉上恨不得把「我就是丞相直系后人」寫在臉上,南陽等好幾個縣市為了爭諸葛丞相躬耕地吵得不可開交。成都甚至有武侯區。成都丞相祠弄得隔壁的昭烈祠毫無知名度。連宜賓(女友老家)翠屏 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/15
謝邀,如圖。過了一天來補充答案,只放一張圖片有清高做作之嫌。圖片典故出自《莊子·惠子相梁》:惠子相梁,莊子往見之。或謂惠 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答6
2023/09/15
這都能問出來?現在的厚黑學全是最聰明的人,反觀2000年以來的帝王將相,文豪平民都是蠢人,沒有現代的厚黑學聰明。忠這是一個品格,與統治者俘獲人心無關。看看知乎里的答案,各種回答五花八門。有說諸葛亮沒條 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/15
亮躬耕隴畝,好為《梁父吟》。身高八尺,每自比于管仲、樂毅,時人莫之許也。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/15
諸葛亮表示我這輩子一直在北伐就是要篡魏被你吃了? ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/15
從司馬懿指洛水放屁開始,我覺得二者已經沒辦法做比較了。至于說什麼曹操就開始防范司馬懿,什麼三馬同槽。我覺得純扯淡…司馬家得國不正肯定要把自己的人設寫的盡量好啊,我是被逼無奈才奪了皇位啊諸如此類。要是曹 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/15
這麼猜忌丞相沒意思,我來教你怎麼問:同樣是篡魏,為什麼司馬懿成功了,而諸葛亮失敗了?(手動狗頭) ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/15
反復讀讀出師表,就會發現只寫了四句話。蜀國現在不行,多學學你爹,你爹很厲害。你爹對我太好了。就因為你爹對我太好了,我要去幫你爹完成他的夢想。我去北伐了,回見!不能說諸葛亮不篡位的原因全是劉備與諸葛亮之 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/15
諸葛要有司馬懿那心思,流傳到今天也就倆逆賊罷了,哪有代代推崇的諸葛丞相?當然比一時司馬懿贏了,哪怕有晉一朝。后世說聲司馬懿毀譽參半都算好聽的!而諸葛呢只要中華傳統不失,諸葛的智與忠永遠流芳百世。(當然 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/15
要是曹爽給力點,司馬懿身體差點,司馬懿完全可以媲美諸葛亮,成為三國兩賢相。可惜他還是沒禁受住誘惑,那就怨不得后人罵了。同樣是篡位,曹操曹丕算是普通人,漢獻帝對他們有幾個恩情?沒有吧,反而是他們收留了漢 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/15
托孤不篡位這不是應該的麼?托孤本來就應該選靠得住的人,選了個篡位的貨本身就說明是前任君主的走眼,這反倒是少見的。不篡位才是常事,神宗爸爸托孤給張居正人也沒篡位吧。我孫權托孤給諸葛恪,這哥們雖然不靠譜也 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/15
那為什麼有的人做人就會堂堂正正,而有的人卻人品不佳呢?一個道理啊。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/15
又是這種問題················這就是為什麼我基本在知乎潛水的原因。你知道嗎?簡雍真的很累了,他再也不想說他 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/15
因為三國中最希望魏國死的就是魏國人。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/15
題主這問法,就好像在問:「某某某殺人了,你為什麼不殺人」。。。這麼問是語文不好,還是三觀不正呢?忠誠不是良知麼,鞠躬盡瘁不是應該被稱頌麼,為什麼還需要理由,還需要解釋?怎麼又是司馬懿。。。歷史上如司馬 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/15
因為以我亮的操守,不允許自己和身邊人以權謀私、拉幫結派。不是他有沒有能力,或者有沒有條件的問題,而是:我亮自己把那些通往篡位的路封死了。乃至于後來人,也根本無法經營起足夠的私人勢力。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/15
劉備對龐統說過:操以急,吾以寬;操以暴,吾以仁;操以譎,吾以忠;每與操相反,事乃可成耳。也就是說蜀漢和曹魏在企業文化上是截然不同的,導致招攬到的人才特質也是不同的。劉備的標簽是匡扶漢室,集團宣傳突出的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/15
眼光不一樣,定位不一樣。司馬懿要的是他司馬一家幾世的榮華與尊貴。諸葛丞相要的是實現先主的遺志,恢復帝國的榮耀,還天下百姓一個太平盛世,還有自己在千秋史書上的一個位置。什麼位置?自比管仲樂毅,甚至比肩興 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答